Traição de Confiança Pública e Corrupção Institucional: Avaliação de Segurança Vacina e Ciência da Vacina Falsificada

Traição de Confiança Pública e Corrupção Institucional: Avaliação de Segurança Vacina e Ciência da Vacina Falsificada

APÊNDICE 9: de  L’Affaire Wakefield: sombras de Dreyfus 
[cópia completa do apêndice 9]  

 

 

O aumento exponencial da taxa de prevalência do autismo / espectro autista desde 1985 (1 em 2.500) para (1 em 45) em 2016 é evidência de uma epidemia, não, como os negadores terão, ” ilusão de ótica ” ou ” uma miragem estatística “:
“Hoje, um milhão e mais de americanos, quase todos os menos de trinta, foram formalmente diagnosticados com autismo … A maioria com um diagnóstico de autismo nunca [levará vidas normais] ou será responsável por sua saúde e bem-estar. Tanto o aumento como o peso que ele impõe são amplamente reconhecidos por milhares de pais e profissionais da linha de frente, como enfermeiros e professores. No entanto, algumas das pessoas mais proeminentes e poderosas na medicina, a mídia e o governo negam isso. ”
[DENÁGIO: como recusar enfrentar os fatos sobre nossa epidemia de autismo prejudica crianças, famílias e nosso futuro ,  Mark Blaxill e Dan Olmsted 2017]
  • O direito das crianças a uma vida normal é sacrificado como dano colateral para proteger a alta utilização de vacinas? 
O foco deste apêndice é como os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e a indústria de vacinas controlam avaliações de segurança de vacinas, controlam a ciência das vacinas e controlam os canais científicos e de massa de informações sobre vacinas. Essas principais partes interessadas ganharam o controle ao estabelecer uma elaborada rede de parcerias institucionais colaboradoras que financiam. As partes interessadas institucionais colaboradoras incluem:
  • Academia Americana de Pediatria,
  • Comité Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI, Reino Unido),
  • Organização Mundial da Saúde (OMS),
  • WHO-Comité Consultivo Global sobre Segurança da Vacina ( GACVS ),
  • Agência Europeia de Medicamentos (EMA),
  • Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças (ECDPC),
  • Brighton Collaboration e Brighton Collaboration Foundation,
  • Colaboração Cochrane,
  • Instituto de Medicina,
  • Conselho de Organizações Internacionais de Ciências Médicas (CIOMS),
  • Aliança Global para Vacinas e Imunização ( GAVI ), financiada pela Fundação Bill e Melinda Gates,
  • Banco Mundial e outros.
Numerosos grupos adicionais da frente da indústria estão aparecendo nas mídias sociais para espalhar propaganda de vacinas, como o Parlamento Europeu da Saúde(EHP, situado em Bruxelas, criado em 2017). A EHP é financiada pela Johnson e Johnson e está afiliada ao Google, Politico. [Ver Apêndice 10 ]
Todas essas instituições tornaram-se partes interessadas de facto na promoção de políticas de vacinação, ao mesmo tempo que se apresentam como fontes de informação autorizadas independentes sobre a segurança das vacinas.

 

Corrupção da colaboração das vacinas

 

Através desta elaborada rede de parcerias colaborativas, a indústria obteve o controle global das avaliações da segurança das vacinas – que são aplicadas como padrão único, principalmente para descartar uma relação causal entre vacinação e eventos adversos graves após a vacinação. Essas avaliações controladas centralmente são aplicadas indiscriminadamente em todos os casos, desconsiderando os fatores individuais de susceptibilidade humana.
Uma das características pretendidas dessas parcerias colaboradoras é camuflar a identidade da fonte de financiamento para a pesquisa de vacinas e professar avaliações independentes da pesquisa de vacinas. As revistas médicas, como o editor-chefe da The Lancet, o Dr. Richard Horton reconheceram, ” transformaram-se em operações de lavagem de informações para a indústria farmacêutica “. Na verdade, o BMJ (British Medical Journal ) celebrou acordos de parceria não divulgados com ambas as principais vacinas fabricantes. Em 2008, BMJ e Merck entraram em parceria e em 2016, BMJ e GlaxoSmithKline também formaram uma parceria. Além disso, as partes interessadas da vacina controlam os vastos canais de propaganda – incluindo o Google , que formou umparceria com a GlaxoSmithKline .
O interesse financeiro dessas parcerias colaboradoras entra em conflito com os princípios da ética médica e da integridade científica – como transparência e avaliação independente dos dados. As consequências destas parcerias inadequadas são demonstradas por evidências de avaliações corruptas da segurança das vacinas; A evidência de dano após a vacinação é escondida ou definida como não relacionada; As publicações do jornal são corrompidas por relatórios fraudulentos, e descobertas científicas honestas são suprimidas. Toda a rede de colaborações de partes interessadas de vacinas é orientada para emitir declarações uniformes de segurança de vacinas que promovam políticas de vacinação criadas para garantir altas taxas de vacinação, traduzindo em margens de lucro cada vez maiores.
Grande parte da evidência está documentada em milhares de documentos CDC internos (alguns foram obtidos em 2011); [1] documentos internos CDC adicionais foram obtidos em julho de 2017. [2] A evidência também é documentada em transcrições de reuniões fechadas, como o Serviço de Inteligência Epidemica (EIS) em Simpsonwood (2000); o   Comité do Instituto de Medicina sobre Revisão da Segurança da Imunização (2001); e o Comité Conjunto do Reino Unido sobre Vacinação e Imunização (JCVI, 1990). Esses documentos foram obtidos de acordo com o Freedom of Information Act (FOIA). Evidências também foram reunidas no decurso de uma investigação criminal do Dr. Poul Thorsen [3]pelo inspetor geral dos EUA , Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS).
ACKGROUND :
O que os funcionários dos CDC sabem sobre o timerosal; Quando eles o conheceram, e o que eles fizeram sobre isso?

Em 1974, a FDA convocou um painel de especialistas para realizar uma revisão abrangente da segurança e eficácia dos medicamentos sem receita médica. Uma faceta da revisão foi os medicamentos OTC que continham mercúrio cuja função era matar bactérias para prevenir a infecção. Em 1980, o Painel de Avaliação Consultiva apresentou seu relatório ao FDA, tendo analisado 18 produtos contendo mercúrio. Ele encontrou os produtos inseguros ou ineficazes. O relatório citou vários estudos que demonstram hipersensibilidade humana ao timerosal:

 

“Os compostos de mercúrio como classe são de valor duvidoso para uso antimicrobiano. O mercúrio inibe o crescimento das bactérias, mas não age rapidamente para matá-las “.

” O Painel conclui que o timerosal não é seguro para o uso tópico de OTC devido ao seu potencial de dano celular se aplicado a pele quebrada e seu potencial de alergia. Não é eficaz como um antimicrobiano tópico porque sua ação bacteriostática pode ser revertida “. [4]

 

 Após a determinação pelo comitê consultivo da FDA, Eli Lilly optou por cessar a produção de produtos contendo Thimerosal. Apesar da evidência, o timerosal continuou sendo adicionado às vacinas. Em 1990, o professor Hans Wigzell, reitor do Instituto Karolinska, na Suécia, e o comitê membro do Nobel para fisiologia ou medicina, escreveu “Difícil de substituir mercúrio como conservante em vacinas bacterianas”, no qual ele recomendou que:

“Um estudo [ser conduzido] para mostrar se há uma diferença na toxicidade geral quando a absorção de mercúrio é do intestino do estômago ou após injeções … Isso deve ser estudado em relação ao tremendo grande número de indivíduos vacinados com preparações contendo soro de timerosal ; Nosso objetivo é desenvolver, o mais cedo possível, vacinas totalmente isentas de mercúrio “. [5]

 

Em 1991, o Dr. Maurice Hilleman, um vacinador de Merck de renome internacional, escreveu um memorando para o presidente da divisão de vacinas Merck, afirmando:

 

“As crianças de 6 meses de idade que receberam seus tiros no cronograma receberiam uma dose de mercúrio até 87 vezes maior que as diretrizes para o consumo máximo diário de mercúrio de peixes. Quando visto dessa maneira, a carga de mercúrio parece bastante grande. A questão fundamental é se o timerosal, na quantidade fornecida com a vacina, representa ou não um risco para a segurança. No entanto, a percepção de risco pode ser igualmente importante “. [6]

 

 O FDA atrasou a emissão de sua regra final sobre o timerosal até 1998, afirmando: “a segurança e a eficácia não foram estabelecidas para os ingredientes (conservantes baseados em mercúrio) … os fabricantes não apresentaram os dados necessários em resposta a oportunidades anteriores “. [7] A regra , no entanto, aplicado apenas a produtos OTC.
Em 1991, o Dr. Peter Aaby, Diretor do Projeto de Saúde de Bandim, um sistema de vigilância demográfica (na Guiné-Bissau, África Ocidental), que é afiliado ao  Statens Serum Institute , identificou efeitos de vacina adversos não específicos que vão além do específico efeitos protetores da doença alvo. Ele observou que esses efeitos não específicos podem ser benéficos ou prejudiciais. O Dr. Aaby realizou uma série de “estudos naturais” comparativos de crianças vacinadas e não vacinadas em regiões de alta mortalidade na África rural, que confirmaram consistentemente que:

 

  • ” Embora uma vacina proteja as crianças contra a doença alvo, ela pode aumentar simultaneamente a susceptibilidade a infecções não relacionadas “. [8]

 

O primeiro estudo epidemiológico CDC de grande escala, cientificamente sadio

O estudo CDC de 1999 procurou determinar o risco relativo de lactentes após a exposição a vacinas infantis contendo timerosal, pelo Dr. Thomas Verstraeten e três colegas do CDC que examinaram as evidências documentadas no Datalink de Segurança de Vacinas do CDC (VSD) . Analisaram os registros médicos de 400 mil crianças nascidas entre 1991 e 1997 que foram mantidas por quatro HMOs e avaliaram o risco de autismo para as crianças em diferentes idades.

Este foi um estudo cientificamente sólido; forneceu documentação científica que: a exposição ao timerosal durante o primeiro mês de vida aumentou o risco relativo de autismo em 7.6, ou seja, 760% .

Os dados da VSD também revelaram riscos adicionais: 1.8 aumento do risco relativo de um transtorno do desenvolvimento neurológico; 2.1 risco relativo do transtorno do discurso; e 5 vezes maior risco relativo para um distúrbio do sono não-orgânico. Os documentos de prova que os bebês expostos a vacinas atadas com timerosal durante o primeiro mês de vida estão aumentando alarmantemente o risco relativo de danos graves.
Em dezembro de 1999, o Dr. Verstraeten enviou um e-mail para seus co-autores e colegas do CDC, Dr. Robert Davis e Dr. Frank DeStefano; a linha do assunto era “simplesmente não vai embora”. Os anexos de e-mail incluíram quatro tabelas com dados de risco relativo e Resumo dos achados do estudo, que ele estava apresentando para uma apresentação, na reunião de alto nível (apenas por convite), convocada pelo Serviço de Inteligência Epidemica do CDC, no Simpsonwood Retreat Center, na Geórgia (2000). [9]
  • O título de seu estudo: ” Risco aumentado de comprometimento neurológico do desenvolvimento após alta exposição à vacina contendo Thimerosal no primeiro mês de vida “.

 

A reunião foi presidida por Richard Johnston, MD, um imunologista e pediatra (Universidade do Colorado), que afirmou:

 

Dr. Richard Johnston

“Os dados sobre a sua toxicidade (mostra) podem causar toxicidade neurológica e renal, incluindo a morte. Aprendemos [sic] uma série de coisas importantes sobre o alumínio, e eu acho que também são importantes em nossas considerações hoje “.

“Os sais de alumínio são importantes no processo de formulação de vacinas, tanto na estabilização do antígeno quanto na absorção da endotoxina. O alumínio e o mercúrio são administrados simultaneamente simultaneamente a bebês, tanto no mesmo local quanto em diferentes locais “.

“No entanto [sic] não há absolutamente nenhum dado, incluindo dados de animais, sobre o potencial de sinergia, aditiva ou antagonismo, tudo o que pode ocorrer em misturas de metal binário que se relacionam e nos permitem tirar conclusões da exposição simultânea a esses dois sais nas vacinas … “ [p. 19-20]

Dr. Tom Verstraeten

 

O Dr. Verstraeten começou sua apresentação afirmando: “O que vou apresentar para você é o estudo que ninguém achava que deveríamos fazer. “O estudo classificou o efeito cumulativo das vacinas contendo timerosal administradas a lactentes após um mês de vida e avaliou o risco subsequente de distúrbios neurológicos degenerativos e de desenvolvimento e distúrbios renais antes dos seis anos de idade. O Dr. Verstraeten afirmou que TODOS esses riscos relativos eram estatisticamente significativos.

E ele observou que: “o mercúrio no mês de idade não é o mesmo que o mercúrio aos três meses, aos 12 meses, mercúrio pré-natal, mais tarde mercúrio”. Existe uma série de resultados plausíveis do mercúrio “. Quando perguntado sobre o risco de alumínio, ele declarou:” os resultados foram quase idênticos ao etilmercúrio, porque a quantidade de alumínio é quase exatamente com o mercúrio “.

Após a apresentação, o Dr. Roger Bernier (Diretor Associado para a Ciência NIP) declarou: ” Pedimos que você mantenha essa informação confidencial …” .Considere essa informação embargada . “[P. 113]
É claro a partir da transcrição do EIS que a resposta aos achados de pesquisa do Dr. Verstraeten diferiu entre os pediatras, que estavam genuinamente preocupados com os riscos tanto do Thimerosal quanto do alumínio, enquanto que funcionários de organizações governamentais e não governamentais (ONGs, dependentes do governo e o apoio da indústria, como a Organização Mundial da Saúde), focada na ameaça à política de vacinação e no risco de litígio. Estavam preocupados em enterrar os dados e manter o segredo sobre os achados.
Pediatras focadas nos riscos, saúde pública: o  Dr. William Weil , representado pela Academia Americana de Pediatras (AAP) declarou:

 

Dr. William Weil, defensor apaixonado pelo bem-estar das crianças“Passar de um mês ou um dia de nascimento a seis meses de nascimento muda enormemente o potencial de toxicidade. Há apenas uma série de dados do desenvolvimento neurológico que sugerem que temos um problema sério. o potencial de toxicidade do sistema nervoso central e de alumínio foi estabelecido por dados de diálise. Pensar que não há algum problema possível aqui é irreal. “[P.24]

” Embora os dados apresentem uma série de incertezas, existe consistência adequada, plausibilidade biológica, falta de relação com um fenômeno que não se espera que esteja relacionado e um potencial papel causal que seja tão bom como qualquer outra etiologia da explicação das associações notáveis. .

Além disso, a possibilidade de que as associações possam ser causais tem maior significado para a aceitação pública e profissional das vacinas contendo Thimerosal. Eu acho que esse é um problema crítico. Finalmente, a falta de estudos adicionais seria uma imagem horrenda para o projeto de lei anti-vacinação. É por isso que precisamos continuar, e com urgência eu adicionei. “[Pg. 187 e 188]

” O número de relacionamentos relacionados à dose são lineares e estatisticamente significativos. Você pode jogar com tudo o que quiser. Eles são lineares. Eles são estatisticamente significativos. “[P.207]

[Dr. Weil pode ter sido informado pelo seguinte relatório de pesquisa: Neurotoxicidade de alumínio em lactentes prematuros que recebem soluções de alimentação intravenosa no NEJM (1997) cujos autores concluíram: ” Em lactentes prematuros, a alimentação intravenosa prolongada com soluções contendo alumínio está associada a desenvolvimento neurológico prejudicado . “ Mais sobre adjuvantes de vacinas de alumínio abaixo]

 

Dr. Johnson: “Esta associação me leva a favorecer uma recomendação de que crianças de até dois anos não sejam imunizadas com vacinas contendo Thimerosal se preparações alternativas adequadas estiverem disponíveis … Eu não quero que o meu neto consiga uma vacina contendo Thimerosal até Nós sabemos melhor o que está acontecendo. “[P. 198]

 

O Dr. Robert Brent [um consultor cientifico  de um grupo da indústria] concentrou-se inteiramente em proteger as empresas de ações judiciais:

 

” Os achados médicos / legais neste estudo, causais ou não, são horríveis e, portanto, é importante que os estudos epidemiológicos, farmacocinéticos e animais sugeridos sejam realizados. Se foi feita uma alegação de que os achados neurocomportamentais de uma criança foram causados ​​por vacinas contendo Thimerosal, você poderia encontrar prontamente cientistas sucata que apoiariam a reivindicação com “um grau de certeza razoável”.

Mas você não encontrará um cientista com qualquer integridade que diria o contrário com os dados disponíveis. E isso é verdade. Portanto , estamos em uma posição ruim sob o ponto de vista de defender processos judiciais se eles foram iniciados e estou preocupado . “[Pg. 229, ênfase adicionada]

* [Dr. Brent foi membro do Conselho de Curadores do Conselho Americano sobre Ciência e Saúde (ACSH), um grupo de frente da indústria de alimentos e produtos químicos que o Centro de Ciência no Interesse Público descreveu como “Ciência do Voodoo, Consumidor Twisted” [10 ]
O Dr. John Clements, que representou a OMS na conferência EIS, expressou alarme sobre a direção da pesquisa, que ele considerava como uma ameaça à aceitação da vacinação se a informação chegar ao público:

Conselheiro do Dr. John Clements, WHO“Estou realmente preocupado com o fato de termos tirado como um barco descendo um braço do manguezal em alta velocidade, quando, na verdade, não houve discussão suficiente muito cedo sobre a maneira pela qual o barco deveria funcionar. E eu realmente não quero arriscar ofender a todos na sala dizendo que talvez esse estudo não tenha sido feito, porque o resultado disso poderia ter sido, até certo ponto, predito d .. ,

todos nós já alcançamos esse ponto agora onde ficamos pendurados, embora eu ouça que a maioria dos consultores diga ao Conselho que eles não estão convencidos de que existe uma ligação direta de causalidade entre o timerosal e vários desfechos neurológicos. Eu sei como lidar com isso a partir daqui é extremamente problemático. “ [Ênfase adicionada]

“… mesmo que este comitê decida que não há associação e que as informações saem, o trabalho que foi feito e a liberdade de informação que será tomada por outros e será usado de maneiras além do controle desse grupo. E eu estou muito preocupado com isso, porque eu suspeito que já é tarde demais para fazer qualquer coisa, independentemente de qualquer corpo profissional e o que eles dizem “.

“O meu mandato enquanto me sento aqui neste grupo é garantir que, no final do dia, 100.000.000 sejam imunizados com DTP, Hepatite B e, se possível, Hib, este ano, no próximo ano e por muitos anos , e isso terá para estar com vacinas contendo Thimerosal a menos que ocorra um milagre e uma alternativa é encontrada rapidamente e é julgada e segura. ” [enfase adicionada]

“Estou muito preocupado com o fato de isso ter chegado até agora, e ter chegado até aqui, como você apresenta em uma voz concertada a informação ao ACIP [Comité Consultivo sobre Práticas de Imunização] de uma maneira que será capaz de lidar com isso e não se expor às armadilhas que estão por aí nas relações públicas.

Minha mensagem seria que qualquer outro estudo, e eu gosto do estudo que acabou de ser descrito aqui muito. Eu acho que faz muito sentido, mas deve ser pensado. Quais são os resultados potenciais e como você vai lidar com isso? Como será apresentado a um público e a uma mídia … Eu me pergunto como você vai lidar com isso aqui . “[P. 247-249]

 

Outros comentários dos presentes incluem:

 

“Nós poderíamos excluir as crianças de menor exposição do banco de dados”; “Nós poderíamos remover crianças que obtiveram os maiores níveis de exposição, pois representavam uma porcentagem excepcionalmente alta dos resultados [adversos]”; “Nós podemos empurrar e puxar esses dados de qualquer maneira, queremos obter os resultados que queremos”; ” Poderíamos ter previsto os resultados”. 

Dr. Bernier do CDC lembrou a todos: ” considere esta informação embargada … e informações altamente protegidas. 
As preocupações expressadas nesta reunião do Serviço de Inteligência Epidêmica, pelo Dr. Clements e outros funcionários públicos e representantes da indústria que afirmaram sua determinação em ocultar a evidência do timerosal do público, tem sido a política do CDC e uma rede internacional. No entanto, esconder a evidência não erradicar a evidência. Um compêndio de 80 estudos revisados ​​por pares, publicados, evidenciaram uma ligação entre distúrbios timerosais e neurológicos, incluindo o autismo. Um documento de revisão recente (abril de 2017) documenta que o uso contínuo de timerosal em países subdesenvolvidos evidencia seu impacto prejudicial. [11] 

Percepção pública dos pronunciamentos do governo Re: A segurança da vacina é validada por evidências de decepção e práticas corruptas .

Os principais relatórios criados por cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA e os relatórios patrocinados pelos CDC publicados nas revistas médicas mais influentes demonstram ser o produto da fraude científica e malversação por funcionários de alto nível do CDC. Os documentos CDC internos incluem e-mails, memorandos e transcrições de reuniões e conferências, são um registro irrefutável que revela como os principais estudos CDC e os estudos comissão CDC [12] foram moldados pelo uso de métodos ilegítimos, incluindo manipulação de dados, inclusão seletiva e exclusão de dados dos relatórios publicados.
Para começar, como cientista sênior do CDC, o Dr. Tom Verstraeten apontou em um e –  mail que a população dinamarquesa estuda – que comparou as taxas de prevalência de autismo entre o dinamarquês e o americano – usava populações não comparáveis. 
  • Em 1992, a Suécia, a Noruega e a Dinamarca eliminaram o uso do timerosal nas vacinas infantis, devido a preocupações de segurança; O Japão seguiu o exemplo; os EUA não o fizeram.
  • As crianças dinamarquesas foram submetidas a muito menos vacinas em diferentes horários e os níveis de exposição ao conservante de mercúrio, timerosal, foi 75% menor do que as crianças nos EUA. Essas diferenças díscas significativas – por qualquer padrão – tornam irrelevantes os estudos epidemiológicos dinamarqueses para os EUA. Verstraeten zombou de tais estudos como uma comparação de ” maçãs com peras “.
Como será documentado a seguir, os acadêmicos convencionais aceitaram as descobertas alegadas dos estudos epidemiológicos dinamarqueses patrocinados pelos CDC sem outro exame. No entanto, críticos astuto, céticos e independentes – cientistas e outros – revisaram esses estudos fundamentais em detalhes. Esses críticos relataram que a integridade científica desses estudos foi prejudicada pela manipulação estatística através da qual o MMR e o timerosal foram exonerados como contribuinte causal ao autismo. [13] , [14]   
  • De fato, os revisores da Cochrane confirmaram que a integridade científica dos estudos foi prejudicada por: ” viés na seleção dos controles”; “Falta de uma hipótese causal devidamente construída”; “Extensa contagem insuficiente de casos de autismo no grupo MMR”; “Tempo de acompanhamento desigual”; “Falta 14% para 20% da coorte de nascimento original”; “Falta entre 11% e 20% dos dados de eventos adversos”; e no estudo de CDC de 2004 (Pediatrics, 2004) “mais de um terço dos casos foram excluídos  . (Cochrane MMR Reviews, 2005; 2012)
  • Correspondência interna de CDC, confirma que as conclusões relevantes que documentam um aumento do risco de danos foram deliberadamente omitidas nos relatórios publicados e amplamente citados.
  • Quando os cientistas solicitaram o conjunto de dados completo do próprio estudo epidemiológico do CDC para análise independente, o CDC alegou que os dados estavam “faltando”.

Felon Poul Thorsen, MD, PhD

 

O psiquiatra Poul Thorsen, MD, que foi o principal investigador dinamarquês da série de estudos dinamarquesa encomendada pelo CDC, não conseguiu obter aprovação do comitê de ética para estudos epidemiológicos patrocinados pelo CDC – como é exigido pela legislação dos EUA e da Dinamarca. Os documentos CDC internos recentemente obtidos fornecem evidências de colusão e malversação por parte de oficiais de saúde pública que tentaram encobrir essas violações da revisão e aprovação do comitê de ética legalmente mandatado.
Um relatório recentemente atualizado pelo World Mercury Project [15],  emitido em agosto de 2017, inclui muitos detalhes adicionais documentados em documentos recém-obtidos CDC. Os documentos mostram que os funcionários do CDC não tomaram nenhuma ação para avaliar a veracidade dos dados – mesmo depois de terem sido informados em janeiro de 2009 sobre os fundos CDC em falta geridos pelo investigador principal.

 

“Quando os funcionários do CDC, incluindo Coleen Boyle, Marshalyn Yeargin-Allsopp, Joanne Wojcik e Diana Schendel tomaram conhecimento em 2009, que Poul Thorsen não obteve permissão legalmente necessária para os projetos de dados biológicos e genéticos do autismo, esses funcionários do CDC participaram de uma cobertura, com os beneficiários dinamarqueses “.

      

Dr. Coleen Boyle Dr. Yeargin-Alsopp Dr. J Wojcick Dr. D. Schendel

  • CDC suprimiu os achados de seu estudo de escala em escala de 1999 documentando uma relação causal entre a exposição às vacinas que contêm timerosal (etilmercúrio) e autismo. O estudo descobriu que a exposição ao timerosal durante o primeiro mês de vida aumentou o risco relativo de autismo 7 vezes (7,6).
  • O CDC também suprimiu as descobertas originais de outro de seus próprios estudos que encontrou um aumento relativo de risco de autismo de 340% (3.6) para bebês do sexo masculino africano após a vacinação de MMR de acordo com o Cronograma de Vacinação Infantil recomendado pelo CDC.
  • Os cientistas do CDC trabalharam em conjunto com cientistas dinamarqueses comissionados pelos CDC para ocultar os casos significativamente reduzidos de autismo na Dinamarca após a remoção do Thimerosal em 1992.
  • Os documentos internos obtidos por Robert Kennedy Jr e o Projeto Mercúrio Mundial fornecem evidências de que cientistas de alto nível de CDC tenham cometido uma fraude maciça para proteger o horário de vacinação infantil da CDC para garantir altas taxas de vacinação.
As outras fontes autorizadas incluem a  acusação criminal do Grande Júri dos EUA sobre o Dr. Poul Thorsen (2011) [16] em 13 acusações de fraude e 9 contas de lavagem de dinheiro. Thorsen foi o principal psiquiatra encomendado pelos CDC nos estudos epidemiológicos dinamarqueses. Além do fracasso em obter aprovação de ética para estudos publicados pelo The New England Journal of Medicine (2002) e pelo Journal of Autism and Troubles Developmental (2010), os estudos de Thorsen demonstraram ter sido manipulados através de meios fraudulentos. Além disso, ele foi acusado criminalmente pelo Grande Júri dos EUA (2011) em 22 acusações de fraude – incluindo falsificações de documentos – roubo, desfalque e lavagem de dinheiro.
Um relatório confidencial detalhado (2012) apresentado pela GlaxoSmithKline à Autoridade Europeia de Medicamentos (EMA) documenta os efeitos perigosos após a vacinação com a vacina Infanrix Hexa da 6-em-1 da GSK. O relatório inclui mortes infantis repentinas ocultas. [17] [Ver Apêndice 8]

Os desafios que ameaçaram a vacina Ortodoxia e o interesse financeiro da vacina Partes interessadas:

  • O Dr. Wakefield prestou validade à crescente desconfiança nas garantias do governo de que todas as vacinas infantis e os horários de vacinação são provados seguros, ao expressar publicamente preocupações sobre a segurança do MMR.
  • Os cientistas do CDC documentaram evidências de mais do que um risco 7 vezes maior de autismo para lactentes expostos ao timerosal. Esta descoberta teve o potencial de tirar a tampa do cronograma de vacinação infantil.
  • Em 1999, o Serviço de Saúde Pública dos EUA e a American Academy of Pediatrics (AAP) emitiram uma declaração conjunta pedindo a eliminação do Thimerosal de todas as vacinas nos EUA. [18]
  • Em 2001, o Instituto de Medicina (IOM ) revisão [19] da prova, sobre se vacinas atado com thimerosal representava um risco para as crianças, concluiu que a ideia de que o timerosal causado distúrbios neurológicos era “biologicamente plausível”. O comitê fez uma série de recomendações, mas CDC nunca implementou essas recomendações:

“O uso de vacinas de DTaP, Hib e hepatite B isentas de timerosal … estudos de casos-controles que examinam o vínculo potencial entre distúrbios do desenvolvimento neurológico e vacinas contendo timerosal … análise adicional dos resultados do desenvolvimento neurológico … pesquisa sobre como as crianças, incluindo as diagnosticadas com transtornos do desenvolvimento neurológico , metabolizar e excretar metais, particularmente mercúrio … pesquisa para identificar uma alternativa segura, eficaz e barata ao timerosal ” 

O CDC respondeu afirmando que a agência estava “gravemente preocupada com a recomendação” do PHS e do AAP e ignorou as recomendações da OIM. [20] CDC dithered, e continuou a recomendar vacinas contendo mercúrio, expondo milhões de crianças e crianças nos EUA a doses maciças de timerosal. Os funcionários dos CDC fizeram isso, com os endossos do Comitê Consultivo da FDA sobre Práticas de Imunização e o Comitê de Segurança de Imunização do Instituto de Medicina. (Ver CDC Thimerosal Timeline (1999-2010)
Em 2000, a Lei de Conservação e Recuperação de Recursos (RCRA) autorizou a Agência de Proteção Ambiental (EPA) a estabelecer uma política regulatória para a eliminação de medicamentos que são conhecidos perigos ambientais. Estes são chamados de resíduos farmacêuticos perigosos. Estes incluem: ” farmacêutico com metais pesados, incluindo o conservante timerosal. 
Um estudo biológico patrocinado pela EPA (2005) [21] pelo Dr. Thomas Burbacher e colegas da Universidade de Rochester compararam o efeito biológico (toxicocinético) do metilmercúrio consumado ao efeito de Hg (mercúrio inorgânico) em vacinas contendo timerosal em macacos infantis . Os dezessete macacos atribuídos ao grupo timerosal foram vacinados de acordo com o típico esquema de vacinação recomendado pelo CDC.
  • Esses 17 bebês mantiveram ” uma proporção muito maior de Hg inorgânico no cérebro (até 71% vs. 10%) [comparado com lactentes que ingeriram mercúrio] :

Prof. Center on Human Development & Disability U. Washington

Dr. Thomas Burbacher

“Uma porcentagem maior do Hg total no cérebro foi na forma de mercúrio inorgânico para lactentes expostos ao timerosal (34% vs 7%). Houve uma proporção muito maior de Hg inorgânico no cérebro de bebês timerosais do que os bebês MeHg (até 71% vs. 10%).

As concentrações absolutas de Hg inorgânico nos cérebros dos bebês expostos ao timerosal foram cerca de duas vezes as dos lactentes MeHg. Curiosamente, a fração inorgânica nos rins da mesma coorte de bebês também foi significativamente maior após im timerosal do que a exposição oral ao MeHg (0,71 ± 0,04 vs. 0,40 ± 0,03). Isso sugere que a desalquilação do etilmercúrio é muito mais extensa que a de MeHg “.

  • Mais de 165 estudos descobriram que Thimerosal é prejudicial; 37 relatórios científicos publicados encontraram uma ligação entre a exposição ao timerosal e distúrbios do desenvolvimento, incluindo o autismo. [22]
  • Mais de 150 médicos e cientistas que publicaram pesquisas que demonstram possíveis problemas de segurança com vacinas (ou ingredientes em vacinas) estão listados aqui.
Apesar de um conjunto de evidências científicas, o CDC continua a transmitir sua afirmação reconfortante, mas insustentável:

” Não há provas de danos causados ​​pelas baixas doses de timerosal em vacinas, com exceção de pequenas reações como vermelhidão e inchaço no local da injeção.” O timerosal contém etilmercúrio, que é removido do corpo humano mais rapidamente do que o metilmercúrio e, portanto, é menos provável que cause algum dano. “( Site do CDC )

O CDC e seus vários interessados ​​em vacinas ignoram a evidência científica eo fato de que a maior parte do mercúrio consumido em peixes é excretado. [23] Os riscos documentados do timerosal – especialmente para crianças pequenas e neonatos não nascidos – que estão em risco aumentado de danos neurológicos no cérebro / autismo – levaram à eventual remoção do timerosal das vacinas da infância – embora o CDC nunca concedeu esse fato.
No entanto, algumas vacinas contra a gripe contêm 250 vezes o nível de mercúrio que a EPA usa para classificar o desperdício farmacêutico perigoso . [24] Além disso, desde 2002, o CDC expandiu sua recomendação para a vacina contra a gripe. Em 2010, o CDC recomendou a vacina contra a gripe para bebês muito jovens (6 e 7 meses de idade) e uma vacina anual contra a gripe para todos – incluindo crianças e mulheres grávidas. [25]
Os autores de uma revisão recentemente publicada, Thimerosal: Estudos clínicos, epidemiológicos e bioquímicos (2015) [26] , destacam que, apesar da existência de conservantes aprovados e eficazes, o timerosal continua a ser utilizado em algumas vacinas, principalmente na vacina contra a gripe administrado a bebês, crianças e mulheres grávidas.
  • Como conseqüência da recomendação do CDC de vacina anual contra a gripe, a exposição cumulativa de crianças dos EUA ao timerosal permanece relativamente alta. Nos países em desenvolvimento, a quantidade de timerosal nas vacinas da infância não foi reduzida; As vacinas a base de timerosal continuam a ser utilizadas. 17  Corrupção da colaboração de vacinas

Como as avaliações da segurança da vacina e os canais de informação Re: A segurança da vacina é rigorosamente controlada pelas partes interessadas para assegurar uma alta utilização das vacinas

Os achados do estudo do CDC Verstraeten foram escondidos de todos, exceto um pequeno círculo de cientistas. Os funcionários do CDC conspiraram para revogar a evidência do risco de timerosal-autismo documentado por seus próprios cientistas. [27]
  • O CDC encomendou uma revisão da OIM para exonerar o timerosal e o MMR;
  • O CDC terceirizou uma série de estudos epidemiológicos duvidosos (incompatíveis) que foram projetados para exonerar o timerosal como uma ligação causal ao autismo;
  • O CDC iniciou múltiplos consórcios colaborativos internacionais para controlar os padrões de avaliação da segurança da vacina; para definir a agenda para pesquisas sobre segurança de vacinas e para controlar o conteúdo de informações sobre segurança de vacinas

Evidência de corrupção institucional no Instituto de Medicina

Uma transcrição de uma reunião de porta fechada de janeiro de 2001 do Comitê de Revisão da Segurança da Imunização da IOM (obtida em 2011 durante os procedimentos do Tribunal) [28] registra a discussão centrada no conteúdo de um projeto de relatório CDC antes que o comitê da OIM já examinou a evidência. A presidente do comitê, Dr. Marie McCormick, da Escola de Saúde Pública de Harvard e estudiosa da OIM, a Dra. Kathleen Stratton, diretora de estudo, especificou aos membros da comissão quais as conclusões em que se esperava que assinassem – independentemente do que evidência mostra:

Dr. Marie McCormick

” CDC quer que declaremos [sic] que essas coisas são bastante seguras em termos populacionais”. [P33] “Nós nunca vamos descer que [o autismo] é um efeito colateral verdadeiro “.
IOM Scholar
Dr. Kathleen Stratton ” O ponto de não retorno, a linha que não cruzaremos na política pública é retirar a vacina, [ou] alterar o cronograma. Poderíamos dizer que é hora de revisitar isso, mas nunca recomendamos esse nível. Mesmo recomendando pesquisas são recomendações para políticas. Não queríamos compensar, não dirijamos puxar a vacina, não pararíamos o programa “.             [P74]
O influente comitê da OIM afastou-se das recomendações de 2001 e apresentou o relatório que o CDC havia ditado e sublinhou que o levantamento de questões sobre a segurança das vacinas representa o perigo de rejeição das vacinas:

” O comitê conclui que o corpo de evidências epidemiológicas favorece a rejeição de uma relação causal entre a vacina MMR e o autismo. O comitê também conclui que o corpo de evidências epidemiológicas favorece a rejeição de uma relação causal entre as vacinas que contêm timerosal e o autismo …

“Usar uma hipótese infundada para questionar a segurança da vacinação e o comportamento ético das agências governamentais e cientistas que defendem a vacinação pode levar a uma rejeição generalizada das vacinas …”  Revisão da segurança da imunização: vacinas e autismo (2004)

  • O “corpo de evidências” em que a revisão da OIM se baseou foi de 5 estudos epidemiológicos fatalmente errados, financiados por CDC; vários deles foram encontrados como fraudulentos. [i] Outro estudo baseou-se no banco de dados de pesquisa de prática geral do Reino Unido (GPRD) cuja confiabilidade está em dúvida. [ii]  
Todos esses estudos reiteraram a conclusão uniforme e pré-determinada:
“não houve evidência de que a exposição ao timerosal através de vacinas DTP / DT provoque transtornos do desenvolvimento neurológico”. Os revisores da OIM falharam até mesmo em considerar a avaliação de risco da FDA: uma avaliação do uso do timerosal em vacinas infantis (2001) que advertiu:

“Alguns bebês podem estar expostos a níveis cumulativos de mercúrio durante os primeiros 6 meses de vida que excedem as recomendações da EPA. A exposição de lactentes ao mercúrio em vacinas pode ser reduzida ou eliminada usando produtos formulados sem timerosal como conservante “.

Além disso, o comitê da OIM se recusou a revisar os réditos de pré-publicação de rigorosos estudos biológicos. [31]   Estes incluíram cientistas Columbia University ( Molecular Psychiatry , 2004); Universidade de Arkansas ( NeuroToxicology, 2005); Universidade do Nordeste ( Psiquiatria Molecular , 2004); um estudo epidemiológico dos EUA pela Johns Hopkins University ( Pediatrics , 2005); Harvard University ( Neuroscientist , 2005); e a Universidade de Washington ( Environmental Health Perspectives , 2005).
 O comitê apressou-se a emitir seu relatório exonerando o Thimerosal. O relatório da OIM deu validade a estudos epidemiológicos irrelevantes, políticas de vacinação governamentais e forneceu o Programa Nacional de Compensação de Lesões por Vacina (NVICP) com o raciocínio contra a compensação pelo autismo. As conclusões alcançadas pelo Comitê da OIM foram pré-determinadas, assim como os estudos sobre os quais se baseou. O comitê entregou as descobertas de que foi encomendado e pago para entregar.
Esta revisão desonesta pelo painel da OIM demonstra a falta de integridade científica de um relatório emitido pelo Instituto de Medicina, além de validar a desconfiança pública do governo “autoritário” e instituições médicas quase governamentais. No entanto, a influência deste relatório defeituoso se estende extensamente.

Encargo principal da vacina CDC

Dr. Robert Chen

O Dr. Robert Chen, Chefe de Segurança de Vacinas para o Programa Nacional de Imunização (NIP) dos CDC, iniciou a colaboração de Brighton. [32]   Foi lançado em 2000, por membros da Cochrane Collaboration: Tom Jefferson, Harald Heijbel, Ulrich Heininger, Elisabeth Loupi, com financiamento obtido do CDC e da OMS.
Em um editorial no BMJ Journal of Epidemiology e Community Health Online (junho de 2000), o Dr. Jefferson pediu ao governo do Reino Unido que inicie uma base de dados de exposição e resultados de vacinas computadorizadas, como a que o CDC dos EUA mantém (por exemplo, Datalink de segurança de vacinas, VSD ), a fim de neutralizar rapidamente a preocupação pública.

Dr. Tom Jefferson

“Desde a publicação do estudo Wakefield em 28 de fevereiro de 1998, a preocupação pública impulsionada pela ampla cobertura da mídia causou um declínio constante na cobertura de MMR em partes do Reino Unido, com o risco subsequente de um declínio na imunidade e ressurgimento do rebanho na morbidade”.

“Como de costume com a vacina” histórias assustadoras “, houve um atraso entre a publicação da série de casos inicial e a do estudo de avaliação causal baseada na população. Durante esse período, ocorreu uma diminuição da cobertura “.

“O impacto sobre os pais de uma ligação causal perceptível com uma doença crônica que poderia ameaçar a vida e o bem-estar de seus filhos é compreensivelmente excelente. Inevitavelmente, em uma proporção de casos, a preocupação e a emoção se transformam em uma ameaça de ação judicial contra governos, fabricantes ou indivíduos. Isso tem o efeito de levar o assunto para fora da arena científica e de saúde e no domínio do sistema judiciário “. [33] 

Parece que o Dr. Jefferson desconhecia o Verstraeten
  • VSD baseado na população com mais de 7 vezes o risco relativo aumentado de autismo causado pela exposição ao timerosal.
  • O vínculo causal que “simplesmente não vai embora”, foi mais do que uma percepção; eram evidências científicas.
  • A colaboração de Brighton foi lançada para contrariar o impacto de Wakefield e para evitar que outros cientistas, cujos resultados de pesquisa ameaçam a política de vacinas, ganhem força pública .  
  • No entanto, a conclusão tentativa do Dr. Wakefield de uma associação entre autismo e vacinação com uma vacina multi-vírus (MMR), em sua série de casos piloto, foi fortalecida pelo próprio estudo do CDC que encontrou um risco estatisticamente significativo de danos.
  • O objetivo desse estudo singular de CDC foi determinar se o timerosal adjuvante contido na maioria das vacinas da infância na época, representava um risco de danos aos lactentes.
  • Os pesquisadores do CDC encontraram um risco 7 vezes maior de autismo, um risco que o CDC continuou a ocultar do público ao proclamar que não existe evidência de risco de autismo.

colaboração de Brighton foi estabelecida para emprestar um ar de “Autoridade” para avaliações de segurança de vacinas controladas centralmente,  pesquisa controlada e “Gerenciamento de conhecimento”

A Brighton Collaboration estabeleceu as bases para o controle das informações relacionadas à vacina, estabelecendo uma infra-estrutura para o desenvolvimento de padrões universais de avaliação de risco de vacinas, prescrevendo estratégias e métodos de pesquisa de vacinas, formando painéis de consultoria especializada, influenciando a seleção de publicação de periódicos, gerando campanhas de propaganda para ganhar confiança. Uma das suas missões declaradas é aumentar a confiança do público na segurança das vacinas.
“A colaboração de Brighton, juntamente com o Projeto de Confiança de Vacinas da Universidade de Londres e da Medicina Tropical, está promovendo a pesquisa sobre os determinantes da confiança e da desconfiança nas vacinas em geral, bem como sobre os fatores de vacinação” assusta “, [e a hesitação da vacina] maneira em que eles se desenvolvem e se espalham, e estratégias eficazes para resolver melhor as preocupações de segurança de vacinas “.
  • Esta parceria colaboradora de stakeholders de vacinas re-definiu o que se qualifica como uma reação adversa a uma vacina. Quando os recém-nascidos morreram de repente nos dias que se seguiram à vacinação, a colaboração de Brighton re-definiu a morte súbita infantil dentro de 10 dias após a vacinação, declarando as mortes “não relacionadas à vacina”. [Ver Apêndice 8]
O principal objetivo da Brighton Collaboration é proteger altas taxas de vacinação com um fluxo de relatórios positivos. Assim, os subsídios são concedidos apenas para aqueles cujas propostas de pesquisa são projetadas para validar a segurança das vacinas. Um segundo objetivo é evitar pesquisas que possam documentar riscos de segurança que prejudiquem as políticas de vacinação.

Os principais objetivos da Brighton Collaboration : 40 

  • Para aumentar a consciência global da disponibilidade de definições e diretrizes de casos padronizados para a coleta, análise e apresentação de dados, e para educar sobre o benefício e o monitoramento de seu uso global e para facilitar o acesso,
  • Para desenvolver definições de casos padronizados únicos para AEFIs específicos,
  • Para preparar diretrizes para coleta , análise e apresentação de dadospara uso global,

Desenvolver e implementar protocolos de estudo para avaliação de definições de casos e diretrizes em ensaios clínicos e sistemas de vigilância.
OMS. Basics de segurança da vacina )

Colaboração de Brighton – e a Fundação de Colaboração de Brighton (criada em 2003) – é parte integrante de uma elaborada rede internacional de instituições que promovem a alta utilização de vacinas.
Este consórcio “autoritário” exerce influência extraordinária sobre as políticas de vacinação em todo o mundo e garante que as avaliações da segurança das vacinas melhorem os objetivos de utilização da vacina. As partes interessadas da vacina controlam efetivamente a ciência, a pesquisa e os relatórios que são publicados em revistas médicas e de saúde pública. A ampla gama de projetos, iniciativas e ferramentas internacionais de Brighton Collaboration para avaliações de segurança de vacinas reflete o viés de seus parceiros, todos os quais são partes interessadas no negócio de vacinas; o interesse deles é assegurar uma alta utilização de vacinas.
Ao lado do CDC, a entidade institucional mais influente nas políticas globais de vacinação é a Fundação Bill e Melinda Gates (fundada em 2000) com seu impressionante portfólio de investimentos de US $ 40 bilhões. Os prêmios de concessão da Fundação garantem que os interesses de Bill e Melinda Gates sejam promovidos. A Fundação deu à OMS mais de US $ 1,5 bilhão. [Wikipedia]
Relatório Anual de 2016 da Fundação Brighton credita a Fundação Bill e Melinda Gates para:

” [Fazer] muito possível através de projetos como o Alinhamento Global de Avaliação de Segurança de Imunização em Gravidez (GAIA) “. ” O objetivo do GAIA é melhorar os dados para fortalecer os programas de imunização envolvendo mulheres gravidas através da harmonização das avaliações de resultados de saúde materna, fetal e neonatal, com foco específico nos países de baixa e média renda (LMIC)”.

Não existe tal coisa como um presente gratuito: A Fundação Gates e o preço da filantropia (2015) por Linsey McGoey, ex-conselheiro da OMS e professora de sociologia da Universidade de Essex , lançam um olhar crítico sobre o “ filantrocapitalismo “. Ela examina os desequilíbrios de poder das dádivas de caridade e compara os filantropos do passado – os Rockefeller, Carnegies, Fisk e outros – e os de hoje. Ela examina o relacionamento financeiro que essas bases estabelecem com as estruturas institucionais do poder e o impacto da “filantropia disruptiva”
Em vez de um compromisso de melhorar as condições que levam a mudanças duradouras ou a redução da lacuna na desigualdade econômica, McGoey descobre que a maneira como os filantropos (então e agora) canalizam seu dinheiro cria a própria instabilidade e desigualdade que pretendem resolver. Ela sugere que, na economia global de hoje, a doação de caridade em larga escala é mais útil e influente do que nunca.

“A filantropia muitas vezes abre mercados para as multinacionais americanas ou européias que se associam a organizações como a Fundação Gates para alcançar novos consumidores. Dar mais é uma avenida para obter mais “.

Fundamentos de caridade são particularmente atraentes para os bilionários, porque eles são largamente não regulamentados, eles oferecem uma fuga da tributação, e eles não são responsabilizados por decisões ruins. A última legislação que regula as fundações foi em 1969. Assim, a filantropia é um tópico favorito quando os bilionários se reúnem em Davos ou em uma conferência de mídia TED (Tecnologia, Entretenimento, Design). Nos últimos 15 anos, 85 mil fundações foram estabelecidas nos EUA; 5.000 novas fundações são ano de configuração. No entanto, McGoey ficou impressionado com a evidência de que a proliferação de todas essas fundações filantrópicas, não só não reduziu a desigualdade econômica, mas a exacerbou:

“O que é surpreendente sobre o crescente número de fundações ao longo de duas décadas é que eles não tiveram nenhum efeito na redução da desigualdade econômica. Na verdade, o contrário parece ser o caso. O que fazer do fato de que a crescente filantropia e crescente desigualdade parecem estar de mãos dadas “.

McGoey conclui que o crescimento rápido do setor de caridade está sendo impulsionado pela ganância, pelo ego e pela busca de boas relações públicas. Ela descobriu que o que é realmente diferente dos “filantrocapitalistas” de hoje é a sua retórica e motivação, e não os seus métodos duvidosos (muitas vezes ilegais) para acumular sua enorme riqueza, nem um maior senso de serviço público:

” Os novos filantropos são cada vez mais orgulhosos, triunfante até mesmo, sobre as fortunas econômicas privadas a serem feitas através do envolvimento do filantrocapitalismo. Não só não é necessário “disfarçar” ou minimizar o interesse próprio, o interesse próprio é defendido como a melhor razão para ajudar os outros. Não é visto como coexistente em tensão com o altruísmo, mas como um pré-requisito para o altruísmo “.

Em tal ambiente, fica claro que há benefícios econômicos para os gestos filantrópicos. Como mostra McGoey, não existe um presente gratuito no filantrocapitalismo de hoje. Seu exame de
A abordagem da Fundação Gates para problemas globais de saúde mostra que a base segue as táticas agressivas que Bill Gates usou para promover seus interesses comerciais. Ela observa que os colaboradores da Fundação Gates incluem gigantes corporativos – Goldman Sachs, Coca-Cola, Monsanto e Rupert Murdoch – todos os que são conhecidos por suas táticas comerciais implacáveis; alguns dos quais limitam a criminalidade. As próprias estratégias de negócios que exacerbaram as desigualdades econômicas são o que esses plutocratas pretendem remediar através da caridade.
  • McGoey observa que: ” [a filantropia] é um modo de dar que não está em perigo por sua própria ineficácia “. Em vez disso, ” prospera em sua ineficácia: para justificar sua própria existência “. Caridades, ao que parece, precisam dos problemas que eles abordam para persistir, ou sua razão de ser é eliminada.

 A enorme esfera financeira e política da influência exercida pela Fundação Gates sobre as políticas de vacinação globalmente não pode ser ultrapassada. [34]

Nos países subdesenvolvidos em que as políticas de vacinação e os programas de erradicação de doenças da Fundação Gates foram implementados, foram severamente criticados por espremer soluções mais baratas, sustentáveis ​​e duradouras. As políticas defendidas e ditas pela Fundação Gates aumentaram os lucros para as empresas farmacêuticas nas quais a Gates tem investimentos.

  “Um padrão com financiamento externo [é que] países são atraídos para uma armadilha da dívida. Com iniciativas de financiamento internacional, o governo é feito para parecer tolo, recusando-se a aceitar uma doação feita em benefício de suas pessoas. Uma vez que o programa é introduzido com base no financiamento externo, o apoio externo é retirado. Os países pobres se apaixonam por essa estratagema e as vacinas são introduzidas sem o estudo obrigatório de custo-efetividade “. Lições da campanha da poliomielite, Jacob Puliyel, MD, The Hindu )

A “campanha de erradicação da poliomielite” que exige exposições múltiplas à vacina oral contra a poliomielite na Índia foi estimulada por uma doação de US $ 1,3 bilhão pela Fundação Gates em 2005. Esta campanha mal concebida demonstra como as políticas agressivas de vacinação empurradas por Bill e Melinda Gates causaram danos catastróficos e provocados por vacinas a dezenas de milhares de crianças em países pobres:

 “Em 2011, houve mais 47500 novos casos de paralisia flácida aguda [não polio] NPAFP [na Índia]. Clinicamente indistinguível da paralisia da poliomielite, mas duas vezes mais mortal, a incidência de NPAFP foi diretamente proporcional às doses de poliomielite oral recebidas “.

Os profissionais locais de saúde pública em países pobres e subdesenvolvidos não vêem a Fundação The Gates como um exemplo de beneficência, mas sim como uma exploração humana abominável e autônoma. O professor Patrick Bond, economista político (Universidade de Witwatersrand, Joanesburgo, SA, que havia estado no novo governo sul-africano de Nelson Mandela) descreve as práticas indescavíveis de negócios de Gates e as ações filantrópicas ea agenda da Fundação Gates como implacável e imoral em um artigo em Counter Punch (2016) [35] Essas táticas conquistaram Bill Gates $ 80 bilhões. A influência generalizada da fundação no desenvolvimento internacional é através da promoção agressiva de vacinas e alimentos geneticamente modificados. A Fundação Gates implanta consórcios internacionais – como GAVI – influenciar a política de vacinação pública e propagar propaganda.

Assim. Economista político africano

Prof. Patrick Bond

“ ates’“influência é tão difundida que muitos atores no desenvolvimento internacional, que de outra forma criticar a política ea prática da fundação, são incapazes de falar de forma independente, como resultado de seu financiamento e patrocínio … saúde e educação privatizada são Gates especialidade. Mas na Índia, um julgamento financiado por Gates sobre a doença causadora de câncer genital. O vírus do papiloma humano foi cancelado pelo governo porque milhares de meninas de 10 a 14 anos foram vítimas de violações éticas, como formulários de consentimento forjado e falta de seguro de saúde; sete morreram. O caso está agora no Supremo Tribunal do país “.

” O maior dano causado na África do Sul foi a promoção dos direitos de propriedade intelectual (IP) da Gates. As patentes de monopólio a longo prazo foram concedidas não só a Gates pelo seu software da Microsoft, mas também por medicamentos que salvam vidas. O IP tornou-se uma barreira fatal para milhões de pessoas HIV + que, graças à lucratividade da Big Pharma, foram negadas medicamentos contra a AIDS que [resultaram] em pelo menos 330,000 mortes evitáveis ​​na AIDS “.

O seguinte trecho de um relatório da Unidade de Pesquisa para Economia Política (RUPE), uma organização de confiança pública registrada na Índia fornece uma indicação da magnitude da corrupção moral: [35]

“Em meados da década de 2000], a África [sic] experimentou um” aumento sem precedentes na pesquisa em saúde envolvendo seres humanos “que tipicamente eram” pobres e mal educados “; Os resultados eram previsivelmente letais. 

Em 2010, a Fundação Gates financiou um teste de Fase III de uma vacina contra a malária desenvolvida pela GlaxoSmithKline (GSK), administrando o tratamento experimental a milhares de crianças em sete países africanos. Com vontade de garantir a aprovação da OMS necessária para licenciar a vacina para distribuição global, a GSK e a BMGF declararam que os ensaios provocaram um sucesso e a imprensa popular reproduziu de forma crítica a publicidade.

Pouco se preocupou em observar de perto a impressão fina do estudo, que revelou que os ensaios resultaram em 151 mortes e causaram “efeitos adversos graves” (por exemplo, paralisia, convulsões febris) em 1048 de 5949 crianças entre 5 e 17 meses.

Histórias semelhantes surgiram na sequência da campanha MenAfriVac financiada por Gates no Chade, onde relatórios não confirmados alegaram que 50 de 500 crianças vacinadas por força contra meningite posteriormente desenvolveram paralisia. Citando abusos adicionais, um jornal sul-africano declarou: “Somos cobaias para as farmacêuticas”.

Foi na Índia, no entanto, que as implicações da colaboração do BMGF com a Big Pharma primeiro aumentaram para a atenção pública generalizada. Em 2010, sete meninas tribais adolescentes em Gujarat e Andhra Pradesh morreram após receberem injeções de vacinas contra o vírus HPV (vírus do papiloma humano) como parte de um “estudo demonstrativo” em larga escala, financiado pela Fundação Gates e administrado pela PATH. As vacinas, desenvolvidas pela GSK e a Merck, foram administradas a cerca de 23.000 meninas entre 10 e 14 anos, ostensivamente para se proteger contra câncer de colo do útero que possam desenvolver em idade avançada.

Extrapolando dos dados do ensaio, os médicos indianos estimaram que pelo menos 1.200 meninas sofriam efeitos colaterais graves ou desenvolveram transtornos auto-imunes como resultado das injeções. Não foram oferecidos exames complementares ou cuidados médicos às vítimas. Outras investigações revelaram violações penetrantes das normas éticas: meninas vulneráveis ​​da aldeia foram praticamente pressionadas para os julgamentos, seus pais intimidados em assinatura de formas de consentimento que não podiam ler pelos representantes do PATH que fizeram alegações falsas sobre a segurança e a eficácia das drogas. Em muitos casos, as assinaturas foram simplesmente falsificadas “.

Os subsídios de pesquisa concedidos pela OMS são financiados pelo CDC .
Escusado será dizer que aqueles que controlam as fontes de financiamento definem a agenda, bem como os parâmetros da pesquisa de segurança de vacinas. Assim, a literatura de pesquisa de vacinas é igualmente corrompida por conflitos de interesses e [como será demonstrado abaixo] fraudulentos, estudos patrocinados por CDC que foram metodicamente comprometidos para promover altas taxas de vacinação.
No mesmo ano em que a OIM emitiu seu relatório duvidoso sobre timerosal, uma revisão das vacinas contendo DTP contendo alumínio foi publicada em The Lancet(2004) . [36]  A revisão foi encomendada pela OMS; O autor principal foi o Dr. Tom Jefferson. Os revisores reconheceram as seguintes falhas científicas sérias nos estudos que revisaram:

“O mau relatório levou a uma perda substancial de dados, o que foi parcialmente evitado pela manipulação estatística dos intervalos de confiança em torno das estimativas de efeito para um resultado”;

“No geral, a qualidade metodológica dos estudos incluídos foi baixa. Poucos relatórios deram detalhes do processo de aleatorização, ocultação de alocação, motivo de retiradas ou estratégias para lidar com eles na análise. Inconsistências em relatórios, falta de clareza em numeradores e denominadores, variabilidade de definições de resultados e falta de definições de resultados para muita perda de dados. 

Apesar da séria invalidação dos estudos analisados ​​e da ausência de evidências cientificamente válidas para apoiar conclusões “tranquilizadoras” sobre a segurança dos adjuvantes de vacinas – especificamente timerosal e alumínio – Dr. Jefferson e seus colegas Cochrane entregaram uma conclusão criada para proteger políticas e indústria de vacinação do governo lucros (claro) – assim como o painel politizado da OIM tinha feito.
É desanimador que um cientista da estatura do Dr. Jefferson recomendasse que não fosse realizada mais investigação sobre os possíveis riscos do alumínio nas vacinas:

” Não encontramos nenhuma evidência de que os sais de alumínio nas vacinas causem eventos adversos sérios ou duradouros. Apesar da falta de evidências de boa qualidade , não recomendamos que outras pesquisas sobre este tema sejam realizadas. 

“Não há candidatos óbvios para substituir o alumínio disponíveis, por isso a retirada por razões de segurança afetaria gravemente a imunogenicidade e o efeito protetor de algumas vacinas atualmente licenciadas e ameaçam os programas de imunização em todo o mundo”. [Destaque adicionado]

  • Esta é uma posição do governo / indústria; um que considera a segurança como um impedimento, em vez de um objetivo primário. Essa atitude explica por que a pesquisa independente de vacinas, projetada para examinar se existem riscos para a segurança das vacinas, é efetivamente bloqueada por interessados ​​interativos de vacinas institucionais que controlam a “ciência” e os canais de informação da vacina. Isso resultou na falta de dados adequados sobre a toxicologia dos ingredientes da vacina.

“Há [sic] a relativa à escassez de dados sobre toxicologia e farmacocinética desses compostos. Apesar disso, a noção de que o alumínio nas vacinas é segura parece ser amplamente aceita. A pesquisa experimental, no entanto, mostra claramente que os adjuvantes de alumínio têm potencial para induzir transtornos imunológicos graves em seres humanos. Em particular, o alumínio na forma de adjuvante traz risco de auto-imunidade, inflamação do cérebro a longo prazo e complicações neurológicas associadas, podendo assim ter conseqüências adversas profundas e generalizadas para a saúde “. [37]  ( Dr. Lucija Tomljenovic e Dr. Christopher Shaw (Universidade de Columbia Britânica)

Vários exemplos recentes [discutidos abaixo] mostram como estudos independentes que demonstram evidências de danos após a vacinação são rejeitados para publicação em periódicos influentes (“alto impacto”) com leitores amplos. No caso de pesquisas que confirmam a toxicidade do alumínio em vacinas, os editores usaram táticas subjugadas para atrasar, reter, retrair e tentar suprimir esses artigos – mesmo quando co-autor de uma autoridade internacionalmente reconhecida.
[Uma pesquisa PubMed “vacinas de toxicidade de alumínio” recuperou 153 citações. Outra busca: “síndrome autoimune / inflamatória induzida por adjuvantes” resultou em 66 citações. O Apêndice 11 de L’Affaire Wakefield é uma bibliografia parcial que inclui pelo menos 6 relatórios de pesquisa científica que descobriram que o alumínio causa danos cerebrais. Será publicado em breve]
Conselho de Ciência de Colaboração de Brighton Collaboration está intimamente ligado aos fabricantes de vacinas: por exemplo, o Dr. Daniel Salmon serve no Conselho Consultivo de Políticas de Vacinas Merck e é um forte defensor da vacinação compulsória. Ele é o principal autor da Recusa de Vacina, Imunização Obrigatória e Riscos de Doenças Preveníveis à Vacina ( NEJM, 2009).
Dr. Heidi Larson, do Instituto Nacional de Pesquisa em Saúde (NIHR) Unidade de Pesquisa em Proteção da Saúde em Imunização na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres (LSHTM), onde dirige o Projeto de Confiança de Vacinas.
O Dr. Larson é membro do Projeto de Confiança de Vacinas (CSIS) [36] e do Conselho Consultivo Estratégico de Vacina de Merck; ela é consultora de confiança de vacina para a GSK e recebe fundos de pesquisa da Wyeth e Berna; taxas de conferência da Sanofi e pagamentos por testemunho ao Departamento de Justiça em relação a vários casos de compensação de vacinas. O Dr. Larson atua em comitês de monitoramento de dados e segurança associados à Novartis e à Merck.
Ela co-autor de um relatório Merck-comissão (2015) [37] para o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em Washington DC. O relatório fornece informações sobre a cultura prevalecente dos promotores de vacinas apoiados pela indústria que estão absolutamente determinados a conduzir a sua agenda de vacinas a qualquer custo. Os relatos de dor severa, crônica e generalizada sofrida por meninas e mulheres jovens estão entrando em agências reguladoras [38], mas essas agências reguladoras – eg, CDC, EMA, JCVI, Brighton Collaboration, GAVCS, OMS – negam resolutamente que existe um grave problema . No Japão, havia mais de 2.000 relatórios de eventos adversos da vacina contra o HPV, dos quais 358 lesões de vacinas foram julgadas graves até 2014.
Os resultados de pesquisas independentes que relatam evidências de riscos de segurança da vacina impedidos de chegar ao público. Tais relatórios são suprimidos, denigrados e retraídos por motivos não declarados ou falsos; 66  os cientistas estão em penas. 44  O recente caso de um assalto orquestrado presumivelmente liderado pelo Presidente do Comitê Consultivo Global da OMS – Vacina contra o patologista Sin Hang Lee, MD é um exemplo.
O Japão tornou-se terra zero onde a debacle da vacina do HPV está sendo desdobrada na visão pública
No Japão, jovens mulheres e meninas que sofrem de dor generalizada crônica generalizada após a vacinação com Gardasil® da Merck ou o Cervarix® da GSK estão falando e se organizando. As questões estão sendo debatidas em audiências públicas nas quais foram feitas apresentações científicas por especialistas médicos independentes que validaram o sofrimento das mulheres, com evidências documentadas da natureza severa da dor relacionada à vacina contra o HPV. A visão contrária foi apresentada por cientistas alinhados com o estabelecimento da vacina desconsiderada a plausibilidade científica da evidência e declarou que a dor era uma “reação psicossomática”. [41]
Tais debates públicos não ocorrem onde as partes interessadas da vacina estão no controle total da informação de segurança da vacina.

Demandas no processo de HPV

Após uma audiência pública (fevereiro de 2014) em que a evidência científica foi apresentada por cientistas independentes [40], o governo japonês, não só rescindiu sua recomendação de que as meninas recebessem a vacina contra o HPV, o Japão estabeleceu diretrizes e clínicas especiais para avaliar e tratar doenças causadas pelo vacina. É um cenário que a Merck, a GSK e as partes interessadas da vacina em todo o mundo estão extremamente ansiosas para suprimir.
O relatório CSIS, comissão da Merck, co-autoria do Dr. Larson, pinta uma imagem de uma guerra total sobre a cobertura da mídia – não sobre a alta taxa de reações adversas graves. Os autores recorrem à tática usual de desacreditar indivíduos feridos por vacinas; eles descartaram os sérios efeitos para a saúde sofridos por meninas e mulheres jovens após a vacinação, tão triviais. O relatório do CSIS apresenta toda a questão como uma epidemia alimentada por rumores da Internet e “hesitadores de vacinas”.
“Durante o último ano, a controvérsia nas arenas médicas e políticas japonesas sobre a vacina contra o HPV tocou o público em geral. Através das mídias sociais e dos eventos altamente divulgados, os grupos anti-vacina ganharam o controle da narrativa em torno da vacina contra o HPV “.
Colaboradores globais em ação: cientistas honesto da lixeira para reprimir evidências inconvenientes
O seguinte caso demonstra como a rede global de públicos governamentais / acadêmicos e industriais suprime informações sobre descobertas científicas genuínas e, quando necessário, está envolvida em práticas corruptas para impedir a divulgação de informações sobre a segurança das vacinas problemas. Este caso envolve descobertas laboratoriais inconvenientes em amostras de tecido pós-mortem, mostrando que a vacina contra o HPV estava contaminada com fragmentos de DNA de HPV estrangeiros. O caso também envolve evidências (contidas na correspondência interna) de práticas enganosas por funcionários de instituições internacionais de saúde pública “autoritativas”.
Em janeiro de 2016, o patologista Dr. Sin Hang Lee, MD, diretor do Laboratório Médico de Milford enviou uma carta de queixa aberta ao Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), a Dra. Margaret Chan, na qual ele desafia a integridade de A Declaração do GACVS sobre a continuação da segurança da vacinação contra o HPV (emitida em março de 2014) e acusou a má conduta profissional por parte dos seguintes indivíduos (e sugere que outros também tenham participado ativamente) em um esquema para enganar deliberadamente o inquérito de especialistas japonês sobre segurança da vacina do vírus do papiloma humano (HPV) antes, durante e após a audiência pública de fevereiro de 2014 em Tóquio “:

Dr. Sin Lee descobriu o DNA na vacina contra o HPV

Dr. Sin Hang Lee

Presidente WHO- Global Advisory Vaccine Safety

Dr. Robert Pless, GACVS

Director National Vaccine CDC

Dr. Melinda Wharton, CDC

Ministério da Saúde do Japão

Dr. Koji Nabae

Aukland University Nova Zelândia
Dr. HJelen Petousis-Harris
O Dr. Lee desafiou a integridade da Declaração do GACVS sobre a Segurança Continua da Vacinação contra o HPV  escrita pelo Dr. Pless, acusando-o de deturpar deliberadamente suas descobertas científicas, a fim de enganar leitores não-científicos e aqueles que estabeleceram políticas de vacinação. O Dr. Pless é acusado de confundir deliberadamente dois artigos não relacionados, lidando com dois produtos químicos diferentes, escritos por diferentes autores ” aparentemente para criar um alvo para atacar “. Além disso, o Dr. Lee observa que a Declaração GACVS baseou-se em uma criança de 12 anos inédita ” Relatório Técnico ” escrito por um “grupo de participantes” não oficial (de acordo com o aviso de responsabilidade do CDC).
Estes são os fatos:
em 2011, o Dr. Lee descobriu que cada uma das 13 amostras de Gardasil que examinou continham fragmentos de DNA do gene HPV L1 . Ele também descobriu que os fragmentos de DNA do HPV não estavam apenas ligados ao adjuvante de alumínio proprietário da Merck, mas também adotaram uma conformação não B , criando assim um novo composto químico de toxicidade desconhecida. Esta conformação não B, acredita o Dr. Lee, é responsável pela variedade de doenças auto-imunes experimentadas por crianças e mulheres jovens após a vacinação com Gardasil.
Em 2012, o Dr. Lee testemunhou no inquérito do forense sobre a morte de um adolescente da Nova Zelândia, 6 meses após ter recebido 3 injeções de vacina Gardasil. Ele então publicou seu relatório de caso no jornal de acesso aberto, Advances in Bioscience and Biotechnology (2012) .Dr. Lee foi um apresentador na audiência de Tóquio (2014) no qual ele contestou aqueles que alegaram que as mulheres jovens não estavam realmente sofrendo uma dor severa; eles estavam tendo ” reações psicossomáticas “. Ele afirmou:
 “Eu não acredito que as reações psicossomáticas podem causar morte súbita e inesperada no sono, ou lesões inflamatórias no cérebro como demonstrado pelas imagens de MRI e a histopatologia da biópsia cerebral com linfócitos perivasculares e macrófagos e desmielinização.
Após a audiência pública, a GAVC emitiu uma declaração (12 de março de 2014) destinada a desacreditar a pesquisa do Dr. Lee, combinando sua pesquisa com a pesquisa de outros cientistas que apresentaram na audiência de Tóquio. Este caso deveria ter sido relatado de forma proeminente nas revistas médicas e pelos meios de comunicação de massa, e a alegação deveria ter sido investigada. As publicações da Mainstream permaneceram em silêncio; O caso foi relatado apenas em meios de comunicação alternativos. [43]

A controvérsia da vacina contra o HPV euta nas ruas de Columbia

Em março de 2015, centenas de paises marcharam nas ruas de Bogotá exigindo tratamento para suas filhas que sofrem de graves condições médicas após a segunda dose de Gardasil.

Vacina contra HPV de protesto em março de Columbia

Os manifestantes exigiram que os funcionários de saúde do governo:
  1. Fornecer tratamento adequado para as 800 meninas conhecidas que são afetadas até à data
  2. Suspenda o uso de vacinas contra o HPV em Colômbia até que os problemas de segurança sejam resolvidos
  3. Realizar estudos adequados para determinar a (s) causa (s) exata (s) dos efeitos adversos graves após a vacina contra o HPV;
  4. Os pais desafiaram o Instituto Nacional de Saúde (INS) da Colômbia por sua declaração descartando a conexão entre a vacina e essas doenças, que eles, como as outras instituições colaboradoras, atribuíram a histeria psicossomática.
As jovens e seus pais, no entanto, têm o principal especialista mundial em doenças auto-imunes do lado deles . O Dr. Yehuda Shoenfeld chocou a audiência do III Simpósio Colombiano sobre Auto-Imunidade ao afirmar que não recomendaria vacinas contra o HPV para sua própria filha . Quando perguntado sobre a teoria psicossomática de massa usada para explicar as condições médicas recentemente emergidas logo após a vacinação contra o HPV, o Dr. Shoenfeld respondeu:

Especialista em autoimão mundial

Dr. Yehuda Shoenfeld

Embora seja sabido que, às vezes, há reações de pânico, especialmente entre as mulheres, é muito improvável que os sintomas apresentados após o recebimento da vacina sejam devidos a razões psicológicas, especialmente se se levar em conta que está acontecendo em diferentes partes do mundo com os mesmos sinais e sintomas.

 Quando administramos vacinas contra o HPV aos camundongos, eles apresentaram os mesmos sintomas que as meninas afetadas. Eu não acredito que os ratos se enfeitiçaram. Tal como acontece com qualquer medicamento prescrito para um paciente, devemos considerar se certas vacinas são necessárias. Se os efeitos negativos superarem os benefícios, a vacina não deve ser prescrita “.

Dr. Shoenfeld afirmou ainda que, na Colômbia, centenas de crianças sofrem de doenças auto-imunes que emergiram diretamente após a vacinação contra o HPV:

“Se houver um caso, ou uma avalanche de casos, isso deve ser investigado da maneira correta. Dizer que é algo psicológico ou viral não é suficiente. Você precisa de cientistas de diferentes disciplinas para analisá-lo.

Acreditamos que o alumínio é uma substância tóxica para o cérebro. Acumula, continua isso por semanas e meses. É como um Cavalo de Tróia para o cérebro. O alumínio é uma neurotoxina. A pesquisa experimental mostra claramente que os adjuvantes de alumínio têm potencial para induzir graves distúrbios imunológicos em seres humanos. Em particular, os adjuvantes de alumínio apresentam risco de auto-imunidade, inflamação do cérebro e complicações neurológicas de longo prazo e, portanto, podem ter conseqüências profundas e generalizadas para a saúde. 

Em julho de 2016, um grupo de vítimas apresentou uma ação judicial multi-demandante nos tribunais distritais de Tóquio, Nagoya, Osaka e Fukuoka contra o governo japonês e as duas empresas farmacêuticas que produziram essas vacinas. Além disso, em dezembro do mesmo ano, vítimas adicionais se juntaram ao processo multipartidário, trazendo o número total de demandantes para 119 ( Indian Journal of Medical Ethics , 2017).
Os perigos do alumínio em vacinas é o foco da pesquisa intensa
De notar: o comparador de placebo em ensaios clínicos de vacinas não é inerte, contém alumínio. Várias equipas independentes de especialistas autoimunes internacionais liderados pela autoridade reconhecida internacionalmente de doenças auto-imunes, o Dr. Yehuda Shoenfeld, da Universidade de Tel Aviv, em Israel, e outro grupo do Dr. Christopher Exley , professor de Bioinorganic Chemistry, Keele University, no Reino Unido.
No entanto, estudos que documentam os riscos do alumínio nas vacinas não são publicados em importantes revistas médicas influentes. Pesquisas recentes desses periódicos documentam que editores de revistas médicas dissimularam conflitos de interesse financeiros. A maioria dos editores de revistas médicas superiores recebem pagamentos da indústria ( Retraction Watch , novembro de 2017); Em dois casos, editores de revistas receberam mais de US $ 1 milhão da indústria, Ed Silverman, STAT , 2017)
O seguinte caso é um exemplo de como a ciência é subvertida por gatekeepers de diários bem controlados. Os editores de revistas que vendem sua integridade, aceitando pênaltis da indústria, bloqueiam a publicação de relatórios que podem representar uma ameaça financeira a uma intrincada rede de instituições governamentais e não governamentais e associações profissionais – todas ligadas financeiramente ao setor farmacêutico. O caso demonstra a grande dificuldade encontrada pelos cientistas independentes s que não tenham vendido sua integridade para o maior lance.

Saga de publicação: Exemplo de casos de assédio destinados a suprimir resultados prejudiciais Re: HPV-Gardasil Vaccine  

O estudo, Anormalidades comportamentais em ratos jovens fêmeas após administração de adjuvantes de alumínio e vacina contra o papilomavírus humano (HPV) Gardasil , foi conduzido em Israel por uma equipe de pesquisadores liderada pelo  professor Yehuda Schoenfeld,  uma autoridade reconhecida internacionalmente, que é considerada a pilar no campo da auto-imunidade. Na verdade, o Dr. Shoenfeld identificou uma nova síndrome da ASIA (Síndrome Autoimune / Inflamatória Induzida por Adjuvantes).

” A ideia da ASIA como nova síndrome desenvolvida após alguns estudos sobre a síndrome da Guerra do Golfo informou que soldados que não haviam sido implantados na área do Golfo estavam sofrendo de sintomas como fadiga severa, comprometimento cognitivo, mialgias e artralgias. Isso levantou a questão de saber se foram as vacinas administradas aos soldados que induziram essas síndromes. Os adjuvantes mais comuns são os implantes de silicone e o alumínio nas vacinas “. [45]

O foco da pesquisa procura lançar luz sobre ” os papéis e mecanismos de ação de diferentes adjuvantes que levam a resposta auto-imune / inflamatória”. O Prof. Shoenfeld encontrou bloqueios de editores de jornais que tentaram suprimir os achados de neuroinflamação e “anormalidades comportamentais seguindo administração de adjuvantes de alumínio e a vacina contra HPV Gardasil . “Esses editores têm participações financeiras no negócio de vacinas.

Dr. Michael Racke

O estudo do mouse HPV foi submetido para publicação no Journal of Human Immunology, onde foi arquivado por 8 meses, e foi rejeitado pelo editor-chefedo jornal , Dr. Michael Racke. De acordo com a American Academy of Neurology :
“Dr. A Racke recebeu uma compensação pessoal por atividades com a EMD Serone, Novartis, Roche Diagnostics Corporation, Genentech e Amarantus como consultora. “
[A EMD Serono, Inc. é uma subsidiária da Merck KGaA, Darmstadt, Alemanha.]
O estudo do mouse HPV foi publicado na revista Vaccine em janeiro de 2016. Foi sumariamente retirado um mês depois, seguindo as ordens do Editor-Chefe, Gregory Poland. [44]
Os conflitos de interesses diretos do Dr. Polônia [44] incluem os divulgados no site da Clínica Mayo: “O Dr. Poland é o presidente de um comitê de avaliação de segurança para ensaios de vacinas de investigação conduzidos pela Merck Research Laboratories. Dr. Poland oferece conselhos consultivos sobre o desenvolvimento de novas vacinas para a Merck & Co., Inc. “[Dr. Robert Chen é editor associado da vacina]
  • Como é que esse relacionamento incestuoso não provocou grandes gritos de falta de jogo? Essas rejeições por parte dos editores que tiveram profundo interesse financeiro na proteção das taxas de vacinação, cujos próprios interesses financeiros estavam interligados com os fabricantes de vacinas, não suscitaram protestos da comunidade científica acadêmica.
  • Em vez disso, essas rejeições foram seguidas por ataques viciosos contra dois cientistas por grupos de sucesso cibernéticos da indústria que são contratados para atacar cientistas independentes cuja pesquisa sincera contradiz a ortodoxia da vacina. Isso é visto como uma heresia na medida em que representa uma ameaça financeira. [46]  [Leia o Apêndice 10 ]
O estudo foi revisado, novamente revisado por pares, e publicado na revista Immunological Research (Nature-Springer) (2017). [47] 
Os achados relatados permaneceram os mesmos:

” Os adjuvantes de vacinas e as vacinas podem induzir manifestações auto-imunes e inflamatórias em indivíduos suscetíveis. Até à data, a maioria dos ensaios de vacinas humanas utilizam adjuvantes de alumínio (Al) como placebos, apesar de muitas evidências mostrando que o Al em exposições relevantes para a vacina pode ser tóxico para seres humanos e animais … Parece que o Gardasil através de seus antígenos adjuvantes e de HPV tem a capacidade de desencadear a neuroinflamação e reações auto-imunes, levando ainda mais a mudanças comportamentais …

À luz desses achados, este estudo ressalta a necessidade de prosseguir com cautela em relação a novas práticas de imunização em massa com uma vacina ainda não comprovada de benefício clínico a longo prazo na prevenção do câncer cervical “.

  • A base para esses achados foi considerada cientificamente sólida por três conjuntos de revisores de pares, em três revistas diferentes.
O debate sobre a segurança da vacina contra o HPV foi objeto de um documentário sobre a TV2 Dinamarca, exibido em março de 2015. As Autoridades Dinamarquesas da Saúde e Medicamentos solicitaram à Agência Européia de Medicamentos que avalie se existe um nexo de causalidade entre vacinas contra HPV e Crônicas Regionais Síndrome de Dor (CRPS) e / ou Síndrome de Taquicardia Ortostática Postural (POTS).

Louise Brinth, MD, PhD

O EMA publicou seu relatório de absolvição da vacina e denigrando achados clínicos por Louise Brinth, MD, PhD e colegas do Hospital Frederiksberg, cuja série de casos retrospectivos de 39 pacientes, foi publicada no International Journal of Vaccins and Vaccination (2015)
Dr. Peter Gøtzsche, Diretor do Centro Cochrane Nórdico e autor de Medicamentos Mortais e Crime Organizado: Quão Grande Medicamento Corrompeu a Saúde , assumiu um papel de liderança na batalha pela verdade sobre a vacina contra o HPV. Em maio de 2016, o Dr., Gøtzsche e colegas, enviaram uma  carta de reclamação à Agência Européia de Medicamentos (EMA), desafiando a própria legitimidade dessa instituição.
A carta cita a incapacidade da EMA de cumprir o Tratado e a Carta da UE que exigem ” abertura [para] permitir que os cidadãos participem “; a falha em ” viver de acordo com os padrões profissionais e científicos … ao avaliar a ciência e os dados relacionados à segurança das vacinas contra o HPV”.  E a carta cita a grande disparidade entre o relatório de segurança HPV secreto e interno da EMA (256 p) e o relatório EMA, enganador, enganador, que deprecia e deturpa evidências clínicas que documentam graves riscos para a saúde após a vacinação contra o HPV:

Dr. Peter Gotzsche

” O relatório oficial de 40 páginas da EMA é enganador, pois dá aos cidadãos a impressão de que não há nada com que se preocupar em relação à segurança das vacinas e que os especialistas consultados pela EMA concordaram com isso. No entanto, o relatório interno da EMA revela que vários especialistas tiveram a opinião de que a vacina não poderia ser segura e pediu pesquisas futuras, mas não havia nada sobre isso no relatório oficial “.
“O relatório oficial da EMA dá a impressão de uma rejeição unânime dos danos suspeitos. No entanto, apenas sete meses antes, a EMA havia resolvido que “a relação de causalidade entre a síndrome de tonturas e fadiga, Síndrome de taquicardia fonoaudiológica (POTS) e Gardasil [uma das vacinas contra HPV] não pode ser confirmada nem negada”. 
A carta cita o modo operandi opaco e secreto da EMA  os contratos de confidencialidade exigidos por toda a vida assinados pelos membros do painel da EMA e peritos científicos; o fracasso da EMA em avaliar a segurança das vacinas de acordo com procedimentos cientificamente legítimos; falha na identificação dos especialistas selecionados pela EMA; A confiança da EMA na avaliação de segurança dos fabricantes de vacinas de seus próprios produtos, desconsiderando seus “interesses financeiros enormes “; e a carta cita conflitos financeiros não divulgados de interesse dos administradores da EMA e os conflitos de interesses dos panelistas sobre os quais a EMA se baseia em avaliações de segurança.
  • O Dr. Gøtzsche afirma que: “Um material disponível sobre os danos suspeitos de uma intervenção de saúde pública direcionada a crianças saudáveis ​​deve ser acessível para qualquer um “.
Deveria ser motivo de preocupação para o Dr. Gøtzsche e outros que defendem o direito do público a avaliações de segurança honesta das intervenções médicas, segundo os quais os documentos internos do CDC revelam que funcionários do CDC dissimularam propositadamente informações sobre suspeitas de danos graves após a administração de vacinas multi-vírus para bebês de acordo com os horários de vacinação infantil CDC.

Uma cultura corrompida é revelada na  correspondência de e-mail CDC interna

A correspondência interna entre funcionários do CDC e os autores dos estudos epidemiológicos dinamarqueses revela uma cultura de corrupção. Os funcionários dos CDC têm a intenção de proteger as vacinas e o cronograma de vacinação da infância a qualquer custo – incluindo a terceirização de estudos epidemiológicos duvidosos que não têm relevância para a exposição à vacinação de crianças dos EUA. Esses documentos confirmam que o CDC e seus cientistas comissionados recorreram a todos os tipos de subterfúgios e enganos, em seu esforço concertado para subverter avaliações de segurança de boa-fé.
Dr. Edward Yazbak, [46] um pediatra, referiu-se aos estudos epidemiológicos do CDC ” apenas uma distração .  Eles esperam enterrar evidências dos perigos das vacinas. Ao mesmo tempo, eles realizaram uma campanha de desinformação ao fazer afirmações de que as taxas de autismo / ASD que aumentam a velocidade são devidas a melhores diagnósticos. 
Uma troca de e – mail (2001) entre Dr. Verstraeten, Dr. Chen e Dr. Elizabeth Miller(um consultor epidemiologista da OMS. Ela dirigiu anteriormente o Departamento de Imunização do Reino Unido por 15 anos) discutiu as diferenças nacionais na exposição dos lactentes ao timerosal. Todos reconheceram que o esquema de vacinação dos EUA expõe os bebês americanos a doses muito maiores de timerosal do que os bebês na Europa, incluindo o Reino Unido. Reconheceram ainda que a exposição dos bebês dinamarqueses ao timerosal não se aproxima da exposição de bebês dos EUA – os bebês dinamarqueses receberam 75 % menos timerosal do que bebês dos EUA. Essa diferença na exposição a vacinas com mercúrio torna os estudos dinamarqueses não comparáveis ​​aos filhos dos EUA e, portanto, não tem valor para determinar o risco que as vacinas de timasal possuem.
  • Os funcionários do CDC desconsideraram a incompatibilidade  da exposição dos lactentes entre o dinamarquês e o americano a doses de 75% maiores de timerosal; apesar da incongruência, eles escolheram a Dinamarca como um comparador de estudos populacionais.
Os funcionários do CDC selecionaram uma rede dinamarquesa de cientistas empregados pelo fabricante de vacinas dinamarquesa, Statens Serum Institut (SSI) ou trabalhavam em instituições estreitamente ligadas ao SSI, como o Centro Dinamarquês de Ciências Epidemiológicas e a Universidade de Aarhus. Os detalhes de como os resultados dos estudos foram premeditados são revelados na correspondência de e-mail CDC interna.
  • Os estudos dinamarqueses foram elaborados para entregar “prova de inocência” para compensar a evidência do Dr. Verstraeten documentando um risco perturbador de autismo por timerosal e eles foram criados para refutar a sugestão do Dr. Wakefield de uma conexão de autismo-MMR.
 O CDC ignorou as reservas científicas do Dr. Verstraeten sobre a comparação de “maçãs com peras”. O Dr. Verstraeten expressou sua preocupação com a desonestidade científica em um e –  mail  (datado de 14 de julho de 2000) dirigido ao professor de Harvard, o Dr. Philippe Grandjean, especialista em toxicidade de metais pesados, ( cópias dirigidas a Chen, DeStefano e outros quatro cientistas do CDC) afirmou:
“Muitos especialistas que examinam esta questão do timerosal, não parecem incomodados em comparar as maçãs com as peras … Não quero ser o defensor do lobby anti-vacina e parece convencido de que o timerosal é ou prejudicou, mas pelo menos eu sinto devemos usar argumentação científica sólida e não deixar que nossos padrões sejam ditados pelo nosso desejo de refutar uma teoria desagradável “.
Os funcionários do CDC procuraram obter relatórios que forneçam evidências científicas de que o timerosal, o aditivo de vacina baseado em mercúrio é seguro, o MMR é seguro e que as vacinas não causam autismo.

Dr. Poul Thorsen

Dr. Poul Thorsen

A Dra. Diane Simpson, do oficial do CDC encarregada de obter provas para compensar o risco demonstrado de timerosal-autismo pelo Dr. Verstraeten [46] viajou para a Dinamarca em 2001, onde encontrou uma rede de cientistas dinamarqueses. CDC forneceu dezenas de milhões de dólares em subsídios a uma equipe dinamarquesa da Universidade de Aarhus na Dinamarca; A gestão das subvenções foi confiada ao psiquiatra Poul Thorsen, que tinha sido cientista visitante “em 1990 nos CDC”.

Kreesten Madsen

Na recomendação de Thorsen, Simpson recrutou o Dr. Kreesten Madsen, um candidato a doutorado, que foi listado como o principal autor em vários estudos dinamarqueses fundamentais. No entanto, o cientista principal que co-autorizou esses estudos foi, de fato, Thorsen.
Além da influência contínua de estudos fraudulentos de epidemiologia dinamarquesa patrocinada por CDC e CDC, Thorsen participou de um grupo de trabalho conseqüente da Associação Americana de Psiquiatria, o que levou à controversial re-definição dos critérios para um diagnóstico de autismo no DSM-5 . Thorsen influenciou a “bíblia” de diagnóstico da psiquiatria; O novo critério reduziu substancialmente a prevalência do autismo.
Em outro e-mail dirigido ao Dr. Chen (2001). O Dr. Verstraeten expressou sérias dúvidas sobre a confiabilidade do banco de dados de pesquisa de prática geral do Reino Unido (GPRD) [48] ​​em que vários autores [49] continuaram a depender, para sustentar a afirmação de que “não há evidência de associação causal entre o timerosal e autismo “.

Dr. Tom Verstraeten

“Eu acho que duas questões são importantes na avaliação do potencial  de força do estudo GPRD: 1. Exposição máxima e 2. Controles livres.

Não tenho certeza se o GPRD é tão confiável que você pode ter certeza de que a baixa exposição é realmente uma exposição baixa e não uma desconhecida no banco de dados . Odeio dizer isso, mas, devido a essas preocupações, pode não valer a pena fazer isso, afinal. Por outro lado, talvez a concessão [da OMS] possa ser dada ao Herald na Suécia para fazer um acompanhamento do teste do DTaP “(26 de junho de 2001). 

Professor Elizabeth MillerAs críticas do Dr. Verstraeten ao GPRD alarmaram a Dra. Elizabeth Miller, que expressou sua preocupação (em um e-mail para Chen): ” Eu tenho que dar meu dinheiro da concessão GPRD da OMS de volta” ?
O estudo CDC VSD (1999) liderado pelo Dr. Verstraeten, foi submetido a uma série de manipulações de protocolo e truques estatísticos destinados a eliminar o aumento relativo de autismo de 7.6 por exposição ao timerosal.  
Durante uma “evolução” de quatro anos, a conclusão original do estudo – um fator de risco aumentado de 7.6 – um risco que o Dr. Verstraetn havia indicado em 1999 – “simplesmente não vai embora” – foi sistematicamente reduzido em cada fase de uma série de 5 modificações do protocolo – mesmo após a sua saída do CDC para a GSK em junho de 2001. Na fase 2, a exposição dos lactentes ao timerosal foi comparada aos 3 meses em vez de 1 mês – quando os bebês são os mais vulneráveis; os 400.000 registros originais dos 4 HMOs foram reduzidos para 124.170 registros de 2 HMOs, com a adição de registros da Harvard Pilgrim HMO – que usaram diferentes códigos de diagnóstico do que os outros dois – (e cuja precisão de registros estava em duvida).
Essas mudanças reduziram o risco relativo para 2,48. Na fase 3, o critério de idade para as crianças incluídas foi alterado de (0 a 6 anos) para (0 a 3). Um corte aos 3 anos eliminou um número significativo de crianças que foram posteriormente diagnosticadas, mas não contadas no estudo publicado.
Dr. Coleen Boyle reconheceu ” subnotificação bruta ” em um email interno ao Dr. Frank DeStefano (abril de 2000):
“Para mim, o grande problema é o caso faltado – e como isso se relaciona com a exposição. Claramente, há uma subnotificação bruta … Considerando que a idade média do diagnóstico de autismo na base de dados VSD foi de 44 a 49 meses, é fácil ver que quase metade das crianças na base de dados eram muito jovens para serem diagnosticadas “.  
Este corte duvidoso resultou na redução do risco relativo 1,69. Um manuscrito foi submetido para publicação, mas foi rejeitado pela revista Epidemiology. Mais duas “modificações” eliminaram o risco da existência. O estudo foi então submetido para publicação na revista Pediatrics (2003). [50]   Os resultados ilegítimos e manipulados do estudo que exonera o Thimerosal foram amplamente divulgados.
Em outubro de 2003, o deputado Dave Weldon, MD, suscitou sérias preocupações em uma carta à diretora do CDC, Julie Gerberding, citando questões específicas que prejudicam a integridade científica do estudo pediátrico do CDC e a influência indevida do CDC no relatório da OIM:

Cong. Dave Weldon, MD

“Uma revisão desses documentos me deixa muito preocupada com o fato de que, ao invés de procurar entender  se algumas crianças foram ou não expostas a níveis nocivos de mercúrio nas vacinas da infância  na década de 1990, pode ter havido um uso seletivo dos dados para tornar as associações no o primeiro estudo desaparece.

Além disso, o principal autor do artigo, o Dr. Thomas Verstraeten trabalhou para o CDC até ele ter deixado há mais de dois anos para trabalhar na Bélgica para a GlaxoSmithKline (GSK), um fabricante de vacinas que enfrenta responsabilidade por TCVs [vacinas contendo timerosal]. Em violação dos seus próprios padrões de conduta, a Pediatria falhou em divulgar o [conflito de interesses grave].

“Ao analisar o estudo, existem pontos de dados em que crianças com maiores exposições ao mercúrio de neuortoxina apresentaram menos distúrbios do desenvolvimento. Isso me demonstra como a manipulação excessiva de dados pode levar a resultados absurdos “.

A correspondência interna de e-mail revela uma cultura em CDC que tem como objetivo proteger vacinas e o cronograma de vacinação infantil a qualquer custo . Essa cultura foi objeto de uma carta de acompanhamento do deputado Weldon ao diretor do CDC, Dr. Julie Gerberding: “Algo é odiado, mas não apenas na Dinamarca”. Dave Weldon, MD, 2004 (janeiro de 2004):

“Por muito tempo, aqueles que dirigem o nosso programa nacional de vacinação têm visto aqueles que têm reações adversas, incluindo aqueles com reações adversas severas, como o custo de fazer negócios … Parece-me não só como membro do Congresso, mas também como médico que alguns funcionários dentro do NIP do CDC podem estar mais interessados ​​em uma campanha de relações públicas do que chegar à verdade sobre o timerosal “. [51]

  • A desconfiança pública em declarações de segurança de vacinas do governo é validada em evidências documentadas que demonstram que os relatórios publicados patrocinados pelo CDC são o produto de fraude científica, em violação dos requisitos legais, requisitos éticos e malversação de funcionários de alto nível de CDC.
  • Em 2011, Poul Thorsen foi indiciado por um grande júri federal em 22 acusações criminais de falsificação, lavagem de dinheiro, desfalque entre outros, após o que ele fugiu do país para a Dinamarca e continua sendo um fugitivo da justiça.
  • Em 2012, Thorsen foi adicionado à lista de criminosos “Most Wanted” do IG.
No mínimo, as ações criminais documentadas de Thorsen questionam claramente a validade desses relatórios epidemiológicos dinamarqueses patrocinados pelo CDC, cuja influência excessiva continua a permear a literatura de vacinas e as políticas de vacinação. No entanto, a comunidade acadêmica e as revistas médicas – com exceção da Nature Online – mantiveram um silêncio ensurdecedor – mesmo quando a evidência de fraude e criminalidade pelo cientista principal dos estudos dinamarqueses foi descoberta.
O que também foi revelado na correspondência interna é que os funcionários do CDC colaboraram com a equipe dinamarquesa da Thorsen em decepção e fraude na preparação de estudos de pesquisa de autismo para publicação.

Dr. Godlee incendiou o assalto de Wakefield

Dr. Godlee

Em janeiro de 2011, o editor-chefe da BMJ, Dr. Fiona Godlee, reavivou e intensificou a campanha contra Andrew Wakefield, lançando um assalto sem precedentes que declarou sua pesquisa ser “fraudulenta” e o Dr. Wakefield culpado de “fraude elaborada” “.
O momento do ataque de BMJ contra o Dr. Wakefield foi uma coincidência?
O ataque de BMJ foi lançado no momento em que evidências conclusivas de fraude científica extensa e elaborada foram descobertas em documentos internos do CDC . Esses documentos também forneceram ao inspetor geral dos EUA evidências de ações criminosas elaboradas por Poul Thorsen, MD, PhD (apelidado de ” Mestre manipulador ” em um livro de James Grundvig, 2016). A Thorsen foi o principal investigador dos principais estudos dinamarqueses com o CDC que declarou que nem o timerosal nem o MMR representavam risco de autismo. [52]  
  • O CDC depende desses estudos para descartar evidências de riscos graves que representam o MMR e o timerosal para crianças pequenas.
O ataque de BMJ liderado pelo editor-chefe foi lançado assim que a investigação criminal de Thorsen estava sendo finalizada e submetida a um grande júri que resultou em uma acusação criminal de 22 contos contra a Thorsen, em abril de 2011.
  • Considerando que a extensa fraude e malversação de Poul Thorsen foram fundamentadas por provas; A acusação de fraude do Dr. Godlee contra Andrew Wakefield foi feita sem um monte de provas.
Documento de correspondência interna que os CDC encomendaram estudos dinamarqueses foram projetados e manipulados para fornecer a exoneração pré-determinada de Thimerosal como um acionador causador do autismo. Os autores entregaram a “evidência” que o CDC procurou (e pagou milhões para obter) em seu esforço para afirmar as suspeitas públicas de que uma epidemia de autismo foi desencadeada por (a) vacinas atreladas com mercúrio (timerosal) e / ou (b) combinadas vacina contra o sarampo / mofo / rubéola (MMR).

A base para as garantias públicas dos CDC de que a evidência “conclusiva” mostra que as vacinas, com ou sem mercúrio são seguras, dependem de estudos inválidos e fraudulentos.  

Dr. M. Yeargin-Allsopp, Dr. Poul Thorsen, Diana Schendel, Dr. José Cordero
Os seis estudos dinamarqueses são :
  • Madsen KM, Hviid A, Vestergaard M, Schendel D, Wohlfahrt J, Thorsen P , Olsen J, Melbye M, New England Journal of Medicine, 2002;
  • Hviid A, Stellfeld M, Wohlfahrt J, JAMA 2003;
  • Madsen KM, Lauritsen, MB, Pedersen CB, Thorsen P, Plesner AM, Andersen PH e Mortensen PB, Pediatria, 2003;
  • Stehr-Green P, Tull P, Stellfeld M, Mortenson PB, Simpson D. American Journal of Preventive Medicine, 2003;
  • Larsson HJ, Eaton WW, Madsen KM, Vestergaard M, Olesen AV, Agerbo E, Schendel D, Thorsen P , Mortensen PB. American Journal of Epidemiology, 2005;
  • Lauritsen MB, Jørgensen H, Madsen KM, Lemcke S, S Toft, Grove J, Schendel DE, Thorsen P . Jornal do autismo e distúrbios do desenvolvimento 2010
Os autores do “estudo definitivo de Madsen MMR” enviaram uma carta ao editor-chefe do  New England Journal of Medicine (2002) [53] para persuadi-lo a aceitar seu estudo para publicação. Eles enfatizaram o valor político de seu estudo e alegaram que seu estudo refutou Wakefield e forneceu um forte apoio ao programa de vacina MMR:

“Foi sugerido que a vacina contra o sarampo-caxumba e a rubéola (MMR) pode causar autismo.  Se for verdade, isso poderia comprometer o programa de vacina MMR em crianças .

O debate foi iniciado pela pesquisa na Grã-Bretanha [Wakefield] forneceu provas sugestivas de uma associação entre a vacina MMR e o autismo …

Além disso, Uhlmann recentemente publicou um estudo em que encontraram sarampo no intestino em pacientes com distúrbios do desenvolvimento, mas não controles. Até agora, nenhum estudo teve poder suficiente para abordar o tema. Nosso estudo não deu suporte para uma associação entre a vacinação com MMR e o autismo ou condições semelhantes ao autismo “.[Ênfase adicionada]

Evidentemente, o editor, Dr. Jeffrey Drazen, foi persuadido e o artigo foi publicado no NEJM (2002). O Dr. S. Suissa, epidemiologista da Universidade McGill, questionou a análise estatística neste grande estudo epidemiológico baseado na população. No entanto, sua carta ao editor não foi publicada. Em 2004, Gary Goldman, PhD e F. Edward Yazbak, MD apresentaram sua crítica científica detalhada sobre  o mesmo estudo; sua crítica não foi publicada no NEJM; Foi publicado no jornal dos Médicos e Cirurgiões Americanos.
  • Os e-mails documentam como os estudos dinamarqueses foram manipulados para exonerar a vacina MMR e o timerosal em vacinas. Eles classificaram as crianças, mascararam a associação do autismo e eliminaram as porções dos dados. Isso constitui fraude.
Os integrantes do CDC que coludiram em decepção e fraude incluem :  
        
Dr. Coleen Boyle Dr. Yeargin-Alsopp Dr. J Wojcick Dr. D. Schendel
Dr. Coleen Boyle, diretor do Centro Nacional de Defeitos de nascimento e deficiências de desenvolvimento [Boyle foi o investigador principal da investigação do Congresso do agente Laranja em 1984-1987. Ela e sua equipe relataram, “nenhuma associação” entre a dioxina desoladora e o inventário de cânceres e doenças auto-imunes que enfermaram dezenas de milhares de tropas dos EUA. Sua exoneração do Agente Laranja privou os veteranos de serem compensados.
Dr. Marshalyn-Yeargin-Allsopp, Chefe do ramo de deficiências de desenvolvimento; Dr. Joanne Wojcik, Escritório de Compras e Subvenções, CDC; Epidemiologista, Dra. Diana Schendel, foi cientista sênior do CDC diretamente envolvido no projeto dinamarquês. Ela era a namorada de longa data de Thorsen, que co-autor de mais de três dúzias de estudos com Thorsen, incluindo o estudo “definitivo” NEJM (2002). Em 2009, ela foi oficialmente repreendida pelo conflito que sua relação íntima representava. Em 2014, mudou-se para a Dinamarca, assumindo uma posição no departamento de epidemiologia da Universidade de Aarhus.
A correspondência interna fornece um registro que mostra que os autores sabiam que os resultados que relataram na Pediatria (2003) foram contraditórios pelos dados do registro psiquiátrico dinamarquês. Os dados reais confirmaram que após a remoção do timerosal em 1992, a taxa de “incidência e prevalência” do autismo na Dinamarca  diminuiu . [54]
O estudo “Thimerosal e a Ocorrência do Autismo ” foi publicado na revista  Pediatrics, (2003). O primeiro autor nomeado foi Madsen; No entanto, o investigador principal foi o psiquiatra Poul Thorsen e uma equipe de seis co-autores na Universidade de Aarhus. O estudo foi apresentado como uma análise do Registro Dinamarquês de Psiquiatria de 1971 a 2000. O objetivo declarado do estudo foi determinar se a remoção de Thimerosal de vacinas infantis na Dinamarca (em 1992) diminuiu a incidência de autismo.
O relatório que apresentaram para publicação alegou que a prevalência do autismo na Dinamarca aumentou após o timerosal ter sido removido das vacinas da infância em 1992. A Figura 1 no relatório publicado em Pediatria mostra um aumento de 20 vezes no autismo. Os autores declararam:
“De 1991 a 2000, a incidência (do autismo) aumentou e continuou a aumentar após a remoção do timerosal das vacinas, incluindo aumentos entre os filhos nascidos após a interrupção do timerosal … A interrupção das vacinas contendo timerosal na Dinamarca em 1992 foi seguida por uma aumento da incidência de autismo. Nossos dados ecológicos não suportam uma correlação entre as vacinas contendo timeros e a incidência do autismo “.
Apesar da implausibilidade de tal correlação, ninguém dentro do estabelecimento médico questionou ou examina criticamente este estudo ou qualquer um dos estudos epidemiológicos dinamarqueses. A primeira crítica detalhada do estudo Madsen / Thorsen Pediatric (2003) foi feita por Mark Blaxill; Foi publicado em Safe Minds, em setembro de 2003. 5 Blaxill, analista de negócios, não cientista médico, identificou inconsistências com o estudo anterior (NEJM, 2002) pelos mesmos autores dinamarqueses que usaram o mesmo conjunto de dados dinamarquesa.
A análise de Blaxill mostrou que os resultados alegados no relatório de Pediatria foram invalidados por sua metodologia tendenciosa. Blaxill identificou os métodos cientificamente ilegítimos que os autores usavam para chegar às “descobertas” exoneradas de vacinas e timerosal com mandato CDC. Ele fez isso – mesmo sem o benefício dos documentos CDC incriminatórios internos que fornecem evidências de fraude.
  • Critérios de inclusão inconsistentes : antes de 1993, apenas os casos de autismo no hospital foram relatados no registro dinamarquês; representando apenas 10% dos casos de autismo. Após a remoção do Thimerosal de vacinas infantis em 1992, foram adicionados pacientes de um grande ambulatório de Copenhague. Mas os autores excluíram esses casos do relatório. Em 1995, um novo registro dinamarquês foi introduzido para incluir todos os pacientes ambulatoriais. Esses pacientes existentes, anteriormente não registrados, foram contados pelos pesquisadores como novos, aumentando artificialmente o número de casos de autismo notificados significativamente.
  • Critérios de diagnóstico inconsistentes:  em 1994, a Dinamarca alterou os critérios diagnósticos para o autismo de “psicótica proto-infantil” para o “autismo infantil” mais utilizado para determinar o diagnóstico. Os critérios de diagnóstico exigem que o autismo seja identificado antes que uma criança tenha três anos de idade. Mas os autores deturparam os casos recém-matriculados ambulatoriais – muitos dos quais eram crianças com idades entre 7 e 9 anos como “recém-diagnosticados”.
  • Eliminação de dados :  os autores também eliminaram os dados do ano inteiro de 2001 para crianças de sete anos do relatório final publicado. Isso constitui fraude de pesquisa flagrante. A Blaxill também invalidou a experiência de exposição à vacina de mercúrio dinamarquês como não um comparador adequado:

Mark Blaxill

“O contexto para as primeiras exposições ao mercúrio foi completamente diferente na Dinamarca quando comparado a qualquer outro país, e particularmente em comparação com os EUA e o Reino Unido, onde as taxas de autismo estão sendo observadas de forma mais próxima. O relatório dinamarquês descreve um mundo diferente de exposições de vacinas e ignora as exposições presentes hoje que não estavam presentes na Dinamarca na década de 1970. O início do autismo foi associado de forma confiável à exposição a vírus.
Nos casos em que o aumento da exposição ao timerosal acompanhou o autismo aumenta, vários grupos de confusão adicionais estavam presentes que não estavam presentes na Dinamarca. Entre 1970 e 1992, a única vacina da infância dada na Dinamarca até os 5 meses de idade foi a vacina monopasional contra a tosse convulsa. Nos Estados Unidos na década de 1990, as crianças foram expostas a múltiplas doses de vacinas contra a difteria, a tosse convulsa, o tétano, a poliomielite, a hepatite B e haemophilus influenza B (Hib) antes dos cinco meses de idade.
No Reino Unido, as injeções antes dos 5 anos de idade incluíam doses múltiplas de vacinas contra meningite C, poliomielite, difteria, tétano, Hib e tosse convulsa. O aumento das taxas de autismo foi acompanhado de exposições anteriores ao timerosal devido a alterações de cronograma, novas exposições às vacinas MMR e Hib e procedimentos rigorosos de conformidade no tempo. A Dinamarca não administrou imunoglobulina Rho D contendo timerosal durante a gravidez “. 5
  • Este é o estudo fundamental que o CDC confiou como “evidência científica” da inocência do timerosal.
As únicas análises críticas detalhadas dos estudos dinamarqueses Madsen / Thorsen foram realizadas por grupos de defesa da segurança das vacinas, [55]  cientistas independentes [56] e fontes alternativas de notícias : [57]
Mas essas críticas válidas que analisam a metodologia dos estudos dinamarqueses não chegaram a periódicos de “alto impacto” onde os estudos dinamarqueses foram publicados. As análises independentes foram ignoradas pelo estabelecimento médico e pela mídia também.
  • Ao enterrar a crítica, este estudo não só “desfrutou de um período prolongado de aceitação: influenciou o resultado do Comitê de Revisão da Segurança da Imunização da IOM de 9 de fevereiro de 2004 e ajudou a sabotar o litígio MMR no Reino Unido”. 49
Em 2014, uma revisão de um grupo de cientistas independentes examinou os seis estudos que o CDC continua a citar como evidência em apoio de sua afirmação, de que não existe “relação entre as vacinas contendo doses de timerosal e as taxas de autismo em crianças”, foi publicado na Biomed Research Internacional . [57] . Dr. Brian Hooker e colegas identificaram mais de 165 estudos publicados que refutam a reivindicação do CDC.  
  • Destes 165 estudos, 16 estudos examinaram especificamente os efeitos do timerosal em lactentes / crianças. Entre os efeitos adversos, os estudos documentados após a exposição ao timerosal incluem uma morte, 4 reações alérgicas, 5 malformações, 6 reações auto-imunes, 8 atrasos no desenvolvimento, 9 transtornos do desenvolvimento neurológico, incluindo tiques, atraso na fala, atraso do idioma, TDAH e autismo.
A política de vacinação infantil da CDC baseia-se na negação da existência de evidências que documentam riscos de segurança colocados pelas vacinas no CDC Vaccination Schedule. O CDC usa sua influência com os porteiros de revistas médicas “de alto impacto”, que rejeitam estudos científicos que contradizem o mantra da segurança da vacina sacrossanta. Embora um conjunto de estudos científicos documentando sérios efeitos relacionados à vacina, acumulou-se na literatura científica, os CDC e os editores de revistas de “alto impacto” invocam sua autoridade para declarar: ” não há evidência de risco de timerosal ou MMR “.
  • ” Uma fé insensata na autoridade é o pior inimigo da verdade ” – Albert Einstein
Este recurso à autoridade é uma atitude que lembra o movimento americano da eugenia, quando funcionários de saúde pública e universitários das universidades de elite abraçaram os princípios pseudocientistas da eugenia, que foram a base para políticas discriminatórias abomináveis, incluindo políticas de esterilização forçada lançadas em EUA. [59]
  • Os documentos internos do CDC revelam que, além de grandes falhas metodológicas e inconsistências, cientistas do CDC e cientistas dinamarqueses colaboraram em fraude definitiva.
  • A Thorsen e seus co-autores manipularam os resultados ao excluir a maior ambulatório em Copenhague – compreendendo 20% dos casos de autismo na Dinamarca – da coorte pré-1992 – inflando artificialmente a incidência de autismo na Dinamarca após 1992, quando o timerosal havia sido eliminado de vacinas para crianças.
  • Além disso, os autores do artigo Pediatria (2003) falsificaram suas descobertas, omitiendo os dados de 2001 em seu relatório publicado. O relatório publicado afirma um aumento incrivelmente alto (implausível) na taxa de prevalência de autismo na Dinamarca após a eliminação e remoção do timerosal entre 1990 e 1999.
  • Este caso revela muito sobre a literatura de vacinas corrompidas. Na verdade, a comunidade de pesquisa não só não conseguiu examinar a fraude de pesquisa Thorsen / CDC, os editores de jornais estão conscientemente facilitando artigos fraudulentos de pesquisa para influenciar as políticas de vacinação que colocam milhares de crianças em risco, privando-as de viver vidas normais.
A correspondência interna CDC acessível ao público 1 permite que qualquer um trate a rota subterrânea que levou à publicação do relatório Madsen / Thorsen / et al no periódico Pediatrics – depois de ter sido rejeitado pela Lancet e pela JAMA. 53  Uma comunicação escrita entre o Dr. Thorsen e o alto funcionário do CDC, Coleen Boyle (2003) revela que quando o artigo foi submetido pela primeira vez a Pediatria com os dados de 2001 incluídos; Foi criticado por um revisor de pares:

“A queda de incidência mostrada nos últimos anos é talvez a característica mais dramática da figura, e é vista na faixa etária mais velha, bem como na mais jovem”. O revisor questiona a falha dos autores em discutir “a possibilidade de que isso A diminuição pode ter ocorrido através da eliminação de [T] himerosal “.

Os documentos internos do CDC mostram ainda que os CDC levaram pressão aos editores de jornais para publicar os estudos dinamarqueses. O Dr. Cordero, cirurgião-assistente do Centro Nacional de Defeitos de nascimento e deficiências de desenvolvimento usou sua influência para persuadir o Dr. Lucey a publicar o estudo Madsen / Thorsen, “Thimerosal e a ocorrência de autismo”
                               
Dr. José Cordero NCBDD                              Dr. Jerold Lucey, Editor, Pediatria
“Estou escrevendo em apoio de uma revisão acelerada e consideração do manuscrito incluído … Os aspectos específicos das vacinas foram sujeitos a inquérito, incluindo a vacina MMR e o timerosal … Para o timerosal há dados limitados … O estudo dinamarquês é uma poderosa epidemiologia estudar … uma força-chave do estudo é a capacidade de examinar as taxas de autismo antes e após a interrupção das vacinas contendo timerosal na Dinamarca em 1992. Contrariamente ao que seria esperado se o timerosal fosse relacionado ao autismo, os autores não observaram um declínio na taxa de autismo com a remoção do timerosal …
Suas descobertas fornecem uma forte evidência de que o timerosal não está causalmente ligado ao autismo “. [Anexo V: carta Cordero a Lucey]
Como o fato de que, mesmo que milhares de periódicos sejam retraídos do registro científico – Retraction Watch contou mais de 14.000 retrações – alguns são retraídos por razões espúrias, outros não fornecem nenhuma explicação – ainda, manipulados deliberadamente, relatórios fraudulentos que foram criados para ocultar a vacina perigos de segurança, nunca foram removidos da literatura científica. Na verdade, eles continuam a influenciar a política de saúde pública na medida em que foram publicados em revistas “de alto impacto” autoritativas.
  • No caso da Pediatria, um estudo fraudulento foi publicado apesar do fato de seus editores saberem que os dados de 2001 foram omitidos na versão final.
  •  As autoridades de saúde pública dos EUA não só não conseguiram desautorizar a pesquisa do fugitivo, mas as autoridades federais continuaram a colaborar e co-autor de trabalhos com ele.
  • Dr. Thorsen continua a colaborar com o Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network.
  • Os dólares federais continuaram a fluir para estudos em que ele estava ou estava envolvido.
  • Thorsen é o autor nomeado de pelo menos 19 relatórios seguindo seu status de fugitivo – “após o seu” desaparecimento “. As revistas incluem: Neurologia pediátrica (2016), PLoS One (2015), Pediatric Research (2014), Journal of Autism Development (2013), PLoS One (2013) (pesquisa NCBI)
  • Tanto o HHS como o DOJ continuam a utilizar a sua pesquisa como motivo para rejeitar os pedidos de lesão de vacinas na Indemnização Nacional por Lesões por Vacina.
  • Não houve retração dos artigos com os quais ele esteve associado durante e após as atividades criminosas alegadas de 2004 a 2010.
  • Toda a máquina de saúde pública dos EUA age como se a acusação nunca tivesse ocorrido.
Funcionários da saúde pública e os meios de comunicação estão usando o medo e o exagero sobre os riscos de doenças infecciosas nos EUA, bem como os riscos que as crianças não vacinadas representam, o que está intimando o vizinho contra o vizinho e o pai contra o pai. Eles usam a clássica estratégia de divisão e conquista.
O Dr. Paul Offit, diretor do Centro de Educação de Vacinas do Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP), respondeu à acusação de Thorsen, afirmando:
paul_offit.jpg                     
“Mesmo que a alegação contra Thorsen seja verdadeira, isso não significa que sua ciência é ruim … Vamos supor que é verdade que ele desviou dinheiro, a noção de que ele coloca a ciência em questão é falsa. Para esses grandes estudos epidemiológicos, é difícil acreditar que uma pessoa possa efetivamente mudar os dados. ”  Philadelphia Inquirer , março de 2010)
O Dr. Offit é considerado uma autoridade líder, um defensor / promotor de vacinas ardente e franco. Esta afirmação resume a pouca consideração que os vaccinologistas têm pela integridade da ciência da vacina. Claro, como a maioria dos promotores de vacinas, os flagrantes conflitos de interesse do Dr. Offit lhe permitiram ” votar em si mesmo “. [60] Ele é citado no Newsweek (2008) afirmando que os milhões que ele criou a partir da patente de vacina contra rotavírus: ” foi como ganhar a loteria. 
Eu acredito que, mesmo que as alegações de desfalque não sejam verdadeiras, a evidência é indiscutível que os estudos produzidos por Poul Thorsen e publicados em revistas médicas de primeira linha são fatalmente falhos. Ao alterar os critérios de inclusão, excluindo os dados que contradizem a conclusão reivindicada pelos autores, relegou o estudo ao monte de cinzas da ciência de lixo fraudulenta.
Além disso, os dois estudos seguintes foram conduzidos e os resultados foram publicados sem as autorizações de ética exigidas legalmente “.
“Os funcionários do CDC sabiam que os registros do registro psiquiátrico foram revisados ​​sem as permissões necessárias e o encobriram. Nos atos completamente antiéticos de todos os envolvidos, os membros da equipe entraram no modo de controle de dano e decidiram que provavelmente poderiam obter permissão para estudos em andamento e futuros.
Eles concluíram que provavelmente seria impossível obter permissão para pesquisa que já estava finalizada (e publicada). É absurdo que os funcionários federais de gestão de bolsas tenham discutido a ideia de buscar retroactivamente uma revisão da segurança do sujeito humano. Estas são violações éticas graves. [sic] eles lançam luz sobre a cultura generalizada da corrupção no CDC. ” [61]
Em janeiro de 2013, uma audiência no Congresso sobre autismo [62] convocada pelo Comitê de Supervisão do Governo.
Dr. Coleen Boyle (até então promovido) Diretor do Centro Nacional de Defeitos de Nascimento e Deficiências de Desenvolvimento, e Dr. Alan Guttmacher, Diretor do Instituto Eunice Kennedy Shriver do Instituto Nacional de Saúde Infantil e Desenvolvimento Humano (NICHD) defendeu suas agências, mas não forneceu informações substantivas.

Dr. Alan Guttmacher

Boyle e Guttmacher evadiram questões pertinentes. Quando perguntado sobre por que o número de crianças com autismo aumentou, eles testemunharam que o autismo não tem causa ou cura conhecida; seu foco era o rastreamento estatístico e ferramentas de detecção.
  • Quando perguntado se CDC havia procurado a entrada de constituintes?
  • Existem estudos que analisam a maneira muito agressiva de vacinação excessiva de nossos filhos “?
  • Você está analisando os impactos das combinações de vacinas “?
  • Boyle respondeu: ” Sabemos que as vacinas salvam vidas”.
  • Nenhuma resposta foi dada às seguintes perguntas:
  • Quais foram os passos necessários para garantir a integridade dos estudos em que a Thorsen esteve envolvida?
  • Por que a FDA e o HHS tiraram timerosal de todas as vacinas para crianças, exceto apenas uma ou duas ou três, se não houvesse problema?
    Ambos os republicanos e os democratas foram exasperados pelas respostas evasivas.
  • Dr. Boyle finalmente reconheceu: ” Não estudamos vacinados versus não vacinados [crianças]”.
O Dr. Guttmacher tentou impressionar o comitê com reivindicações não específicas de realizações: a alocação orçamentária do NIH de US $ 169 milhões para o autismo em 2011; ele afirmou “intervenções eficazes … avanços recentes em redes”, mas não poderia dar um exemplo de um tratamento de autismo efetivo resultante dos últimos 10 anos em que o NIH gastou US $ 500 milhões em pesquisa de autismo, o Dr. Guttmacher respondeu que o progresso tinha sido ” evasivo “devido à falta de financiamento. Ele não queria responder à pergunta, por que o timerosal ainda era usado em vacinas multi-frascos?

Cong. Elijah Cummings

“Estou apenas sentado aqui, e estou ouvindo tudo isso. Há algo de errado com essa imagem. Há algo de errado … Quando você tem essa combinação de tiros, e você vai de 1 em 10.000 para 1 em 88, parece-me que alguém diria, espere um minuto, vamos travar isso e pelo menos vamos tentar para descobrir se a situação de tiro múltiplo está causando isso –
Se eu estiver dando um bebê nove tiros em um dia se isso – quero dizer, qual o impacto que é ter … você disse que há uma série de evidências em relação às vacinas …
Sr. Presidente, não sei de onde vamos daqui … se vamos erradicar, erguemos o lado de manter as crianças seguras, mesmo que tenhamos que fazer uma pausa e dar uma chance por dia. “
Mark Blaxill, autor da The Age of Autism (2010) , que documenta que o autismo não existia antes da introdução de vacinas na década de 1930. Blaxill apresentou testemunho em nome da Safe Minds:

“O autismo é uma crise de saúde pública de proporções históricas. O autismo é uma crise de saúde pública de proporções históricas. Pior que a poliomielite. É devastadora uma geração de crianças e suas famílias. Precisamos enfrentar a realidade O autismo é uma emergência nacional. As taxas de autismo não aumentaram, eles se multiplicaram. Os levantamentos antigos não perderam apenas 99% das crianças com autismo.

É horrível, mas verdadeiro; as taxas relatadas de autismo aumentaram simplesmente porque há mais casos de autismo. Em meio a esta crise, as agências federais responsáveis ​​pela saúde dos filhos de nossa nação falharam em seu dever. A negligência do CDC liderou o caminho. Muitos acreditam que os CDC cobriram ativamente as evidências que envolvem as causas ambientais do autismo.

 O NIH recebeu a maior parte do financiamento do Congresso, o dinheiro que eles desperdiçaram na pesquisa de status  quo e estudos de genes. É absurdo concentrar-se na pesquisa genética nesta crise, não existe  uma epidemia genética. No mundo financeiro, o resultado da pressão para manipular números para fornecer as respostas que os  patrões querem tem um nome – fraude de valores mobiliários … o que o CDC nos forneceu é o equivalente médico da fraude de títulos. Tudo para evitar a inconveniente realidade da epidemia de autismo.

Em 2006, o Congresso deu ao NIH uma missão para “combater o autismo”. Você autorizou US $ 850 milhões para  essa missão … O NIH gastou a maior parte desse dinheiro na caçada ao gene do autismo, enquanto pesquisadores ambientais negros e desafiando as preocupações dos pais. Tem sido um colossal desperdício de dinheiro e tempo. Nenhum caso de autismo foi impedido. Nenhuma criança recebeu tratamentos melhorados. Precisamos realizar pesquisas independentes sobre os grandes itens, mercúrio e vacinas, conexões que documentamos nos primeiros casos.

 Precisamos de uma nova liderança responsável. Redirecione as falhas, o desperdício, a fraude, a negligência e o abuso dessas agências que não estão fazendo seu trabalho. “O último livro de Blaxill, co-autor de Dan Olmsted, é DENAL: como o recusar enfrentar os fatos sobre nossa epidemia de autismo prejudica crianças, famílias e nosso futuro  (2017)  

Cong. Bill Posey fez um anúncio e enviou novas informações para o Registro do Congresso: ” Tenho informações de que o médico fugitivo esteve envolvido em 21 dos 24 estudos com CDC “.

Outro Episódio Maior de Fraude de CDC e Malfeição científica veio à luz

Em 2014, o Dr. William Thompson , epidemiologista sénior dos CDC, co-autor do estudo de 2004 publicado em Pediatrics [63], soltou o apito e revelou que a fraude havia sido cometida por autores de CDC (ele próprio) para ocultar o maior risco de autismo por Meninos afro-americanos que foram vacinados antes de 36 meses e antes dos 24 meses de idade. A partir de 2013, em conversas gravadas com o Dr. Brian Hooker, o Dr. Thompson revelou como os CDC destruíram evidências do risco de autismo. Ele forneceu provas documentadas primárias – uma cópia dos dados que foram excluídos do artigo publicado em Pediatria (2004), o jornal da Academia Americana de Pediatria. [64]
“Nós hipotetizamos que, se encontrássemos efeitos estatisticamente significativos no limiar de 18 meses ou 36 meses, concluiríamos que a vacinação das crianças precocemente com a vacina MMR poderia levar a características ou características do autismo”.

Quando os cientistas do CDC encontraram uma relação causal estatisticamente significante entre MMR e autismo em meninos afro-americanos, de acordo com a conta testemunha ocular do Dr. Thompson, CDC removeu 260 meninos negros do conjunto de dados e destruiu os dados. A análise no relatório publicado em Pediatria representa o risco de ter eliminado os dados do conjunto de dados. Isso constitui fraude.

Dr. Julie Gerberding

O Dr. Thompson afirmou que ele escreveu uma carta alertando o Dr. Julie Gerberding para as descobertas e sugeriu que o comitê de revisão de segurança do Instituto de Medicina fosse informado sobre o risco, antes da conseqüente reunião de fevereiro de 2004. O Dr. Thompson foi repreendido por ter contatado o Dr. Gerberding e foi deitado em licença administrativa. Ele foi ameaçado de ser demitido. Na sua conversa gravada com o Dr. Hooker – que era central no filme Vaxxed – ele expressou o choque por sua própria ação: 63

“Meu Deus. Não acredito que fizemos o que fizemos. Mas nós fizemos. “” É o ponto mais baixo da minha carreira, quando eu fui junto com esse artigo. Eu acompanhei isso, e não relatamos resultados significativos “.

“Estou completamente envergonhado do que eu fiz. Tenho uma grande vergonha agora. Eu era cúmplice, e eu acompanhei esse artigo. Agora tenho muita vergonha quando encontro famílias com crianças com autismo, porque eu fiz parte do problema “.

  • O Dr. Hooker reanalisou o conjunto de dados CDC completo em 2014, incluindo os dados que foram omitidos no estudo publicado em Pediatria (2004). Ele apresentou efeitos adversos estatisticamente significativos tanto em 24 meses como em 36 meses (RR 3,36, IC 95% 1,50-7,51, p = 0,0019). O maior risco relativo de autismo para meninos infantis africanos, vacinado com MMR antes de 36 meses, foi (330%) em comparação com outros bebês. Sua reanalisação foi publicada on-line pela Neurodegeneração Translacional em 8 de agosto de 2014: [65]
“O presente estudo fornece novas evidências epidemiológicas que mostram que os machos afro-americanos que recebem a vacina MMR antes dos 24 meses de idade ou 36 meses de idade são mais propensos a receber um diagnóstico de autismo.
Os resultados mostram uma forte relação entre a idade da criança na administração do primeiro MMR e a incidência de autismo exclusivamente para meninos afro-americanos que poderiam indicar um papel da vacina na etiologia do autismo dentro desse grupo populacional. A análise particular não foi concluída no estudo original de Destefano et al (CDC) … o estudo CDC limitou a coorte africana total para incluir apenas os indivíduos que possuíam um certificado de nascimento válido do Estado da Geórgia, o que diminuiu o poder estatístico de sua análise “.
No entanto, o artigo do Dr. Hooker foi atacado; pressão dos esquadrões de execução cibernéticos sombrios, 66] que atuam como uma força policial para suprimir todos os estudos de vacinas independentes que desafiam o mantra: “não há link para o autismo … as vacinas são seguras e eficazes”. [Veja, Apêndice 10 ]
Em 27 de agosto, o jornal removeu o artigo da Hooker com a afirmação: “Este artigo foi removido do domínio público devido a sérias preocupações quanto à validade de suas conclusões. A revista e a editora acreditam que a sua disponibilidade contínua pode não ser de interesse público “. Não houve falha ou erro específico citado. [67]
No mesmo dia em que o artigo do Dr. Hooker foi removido do site da revista, o Dr. Thompson reconheceu o seguinte em um comunicado emitido por seu advogado (27 de agosto de 2014):

Dr. William Thompson

“Lamento que meus co-autores e eu omitimos informações estatisticamente significativas em nosso artigo de 2004 publicado na revista Pediatrics. Os dados omitidos sugeriram que os homens afro-americanos que receberam a vacina MMR antes dos 36 meses de idade estavam em maior risco de autismo. Foram tomadas decisões sobre quais os resultados a serem relatados após a coleta dos dados, e acredito que o protocolo final do estudo não foi seguido “.

“Minha preocupação foi a decisão de omitir resultados relevantes em um estudo específico para um subgrupo específico para uma vacina particular. Sempre houve riscos reconhecidos para a vacinação e acredito que é responsabilidade do CDC transmitir adequadamente os riscos associados ao recebimento dessas vacinas.

Tive muitas discussões com o Dr. Brian Hooker nos últimos 10 meses em relação aos estudos realizados pelos CDC em relação a vacinas e resultados do desenvolvimento neurológico, incluindo distúrbios do espectro do autismo. Compartilho sua crença de que a tomada de decisões e as análises dos CDC devem ser transparentes “.

O Dr. Thompson enviou os documentos para o deputado americano William Posey, que repetidamente solicitou uma investigação no Congresso. [68]

Cong. Bill Posey.

“Sr. Palestrante, acredito que é nosso dever assegurar que os documentos que o Dr. Thompson não são ignorados. Por isso, vou providenciá-los aos membros do Congresso e aos Comitês da Câmara mediante solicitação. Considerando a natureza dos documentos do denunciante, bem como o envolvimento do CDC, uma audiência e uma investigação aprofundada são justificadas. “Então pergunto, Senhor Presidente, imploro, imploro aos meus colegas sobre os comitês de doações para agradar, por favor, pegue tal ação “.

Sharyl Attkisson

Em 26 de agosto de 2014, Sharyl Attkisson, jornalista investigativa que ganhou inúmeros prêmios como correspondente científico da CBS (1993-2014), realizou entrevistas telefônicas com o Dr. Frank DeStefano, [69] Diretor da CDC Immunization Safety, co-autor da Pediatria (2004) estudo.
Ele confirmou a verdade das confissões do denunciante do CDC, o Dr. William Thompson sobre a omissão do relatório de Pediatria publicado, de crianças no conjunto de dados, para quem não havia certificados de nascimento aqui.
Em uma entrevista por telefone, DeStefano defendeu o estudo e reiterou a posição comummente aceita de que não existe um vínculo “causal” entre vacinas e autismo. Mas ele reconheceu a perspectiva de que as vacinas raramente podem desencadear o autismo.
 “Não diria que é um mito, eu diria [sic] todas as evidências, até agora, aponta para isso que não existe uma associação causal entre vacinas e autismo … É uma possibilidade teórica … É difícil prever quem essas crianças podem ser , mas certamente, casos individuais podem ser estudados para analisar essas possibilidades “.
Attkisson escreve: “Eles nem tentam. Um porta-voz do CDC me disse que:

“A agência não está atualmente investigando a relação entre vacinas e distúrbios do espectro do autismo (ASD). Além disso, o CDC não possui nenhuma pesquisa planejada sobre vacinas e autistas. CDC acredita que este tópico foi cuidadosamente estudado e que não foram encontrados links causais. A atual pesquisa relacionada com ASD de CDC centra-se na determinação de quantas pessoas têm ASD e compreensão de outros fatores de risco e causas para ASD [outros, não relacionados à vacina “. [70]

Quando o Dr. Thompson tentou sair, o CDC lhe deu um bônus de US $ 24 mil – uma taxa de retenção. [71] Aparentemente, o CDC continua a empregar o Dr. Thompson, porque se sentem mais seguros com ele como um funcionário da agência, o que lhes permite examinar suas atividades. Claramente, eles temiam que ele estivesse fora da agência, o que arriscaria que ele pudesse divulgar segmentos CDC adicionais.
O CDC continua a ocultar os resultados autênticos do estudo VSD Verstraeten de 1999.
Quando um pedido foi arquivado com o CDC para fornecer o conjunto de dados original do Dr. Verstraeten para análise independente, os funcionários do CDC alegaram que os dados foram “perdidos”. [71]   Mesmo após a aprovação ter sido concedida, o Dr. Mark Geier foi impedido de acessar a Segurança de Vacinas dos CDCs O conjunto de dados que é o CDC de dados baseou-se em seu estudo publicado Pediatrics. [50] O CDC continua a disseminar falsas garantias em sua  Ficha de Resumo de Ciência”, afirmando: ” A evidência é clara: o timerosal não é uma toxina em vacinas … não há relação entre as vacinas que possuem timerosal e o autismo em crianças. “Como sua” evidência “, CDC cita os estudos dinamarqueses.
Em janeiro de 2017, o presidente e vice-presidente executivo da Academia Americana de Pediatria emitiu um comunicado de imprensa em oposição a uma comissão federal de vacinas sobre imunizações.

Dr. Fernando Stein, AAP

Fernando Stein, MD, FAAP e Karen Remkey, MD, MBA, MPH, FAAP declararam:
já que já sabemos que: “v accines são seguros. As vacinas são eficazes. As vacinas salvam vidas. “AAP declarou que não há necessidade de um exame mais aprofundado da segurança da vacina contra pf:
  • As vacinas impedem formas de câncer.
  • As alegações de que as vacinas estão ligadas ao autismo foram refutadas por um corpo robusto de literatura médica.
  • As alegações de que as vacinas não são seguras quando administradas de acordo com o cronograma recomendado [dos CDC] também foram provadas por um corpo robusto de literatura médica “.
No entanto, quando solicitado a fornecer citações para qualquer estudo revisado por pares que apóie a afirmação da AAP de que “as vacinas impedem formas de câncer” ou citar o “corpo robusto de literatura médica” que apóia suas reivindicações, o AAP declinou, com um “nenhum comentário ” resposta. (Immunization News, 2017)

Múltiplos setores de colaboração saturados da indústria estabelecem a agenda de políticas de vacinação
A Comissão Européia impulsiona pesquisa de vacinas com projetos de £ 30 milhões: ADITEC

” As Tecnologias Avançadas de Imunização irão acelerar o desenvolvimento de novas e poderosas tecnologias de imunização para a próxima geração de vacinas humanas. 30 milhões de euros de co-financiamento da Comissão Europeia permitirão à ADITEC estabelecer uma plataforma sólida para a inovação numa área-chave para a saúde humana.
Um consórcio de cientistas de 42 organismos de pesquisa e indústria em 13 países trabalhará em conjunto no projeto, o que funcionará em uma ampla gama de aspectos cruciais da vacinação; da pesquisa básica e das novas tecnologias para ensaios clínicos e saúde pública. O apoio a este projecto sublinha a importância do sector das vacinas nos cuidados de saúde eficazes e dá um impulso a uma área de inovação chave para a indústria europeia da saúde. ”
(News Alert: Bruxelas, Setembro de 2011)
Desenvolvimento acelerado da colaboração benefício-risco da vacina na Europa (ADVANCE ) (2013)
“As vacinas são uma das medidas de saúde pública mais efetivas … A imunização previne dois a três milhões de mortes em todo o mundo a partir de doenças como difteria, tétano, tosse convulsa e sarampo. Na Europa, uma das maiores barreiras à maior aceitação da imunização é a desconfiança, dentre algumas partes do público, dos programas de imunização. Isso se deve principalmente aos medos que cercam a segurança das vacinas … resultando em surtos de doenças infecciosas preveníveis por vacina que quase desapareceram.
[ADVANCE traz [] o Centro Europeu para a Prevenção e Controle das Doenças e a Agência Europeia de Medicamentos, bem como órgãos nacionais de saúde pública e regulação, fabricantes de vacinas e especialistas acadêmicos, o projeto ADVANCE desenvolverá e testará métodos e diretrizes para pavimentar o caminho para uma estrutura capaz de fornecer dados confiáveis ​​sobre os benefícios e riscos das vacinas que estão no mercado “.
O Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização do Reino Unido (JCVI), presidido pelo professor Andrew Pollard, recomendou que o Reino Unido passe para vacinas hexavalentes para bebês. Esta recomendação ignora os riscos para os bebês – incluindo o risco de mortes súbitas infantis que foram associadas a vacinas multivalentes [ver Apêndice 8]. Prof. Pollard é diretor do Oxford Vaccine Group, destacou-se pelo seu papel ativo no desenvolvimento de vacinas e testes em nome da indústria. Ele também é um administrador da Jenner Vaccine Foundation. O Dr. Norman Begg, Vice-Presidente e Diretor Médico da GSK Biologicals, fabricante da Infanrix Hexa, é também um administrador da Fundação Jenner.

Prof. David Salisbury

O fio comum e as conexões entrelaçadas de longa data que ligam as partes interessadas da vacina são demonstráveis ​​no caso do Dr. David Salisbury, ex-diretor de imunização no Departamento de Saúde, que foi o principal arquiteto do programa de vacinação infantil do Reino Unido de 1986 a 2013, foi um principal promotor da Pluserix em 1988. Em 2013, o Dr. Salisbury presidiu o painel que nomeou o Prof. Pollard para presidir o JCVI.

Norman Begg, GSK

Ele então saiu para se tornar presidente da Jenner Vaccine Foundation, no qual ele se senta com o Prof. Pollard e Dr. Norman Begg – GSK Chief, Scientific Affairs e Public Health. É presidente da Associação Internacional de Administradores de Imunização (IAIM). (Leia mais, Não publicado no British Medical Journal: os perigos e conflitos de Infanrix Hexa, 2017)
Um impulso concertado para a vacinação obrigatória da infância é alimentado por uma campanha de luta contra o medo
Uma manchete em The Guardian (julho de 2017) anunciou um  pequeno declínio nas taxas de vacinação de MMR pode ter um efeito dramático, advertem os especialistas . Continuou a declarar: uma queda de 5% nas vacinas contra sarampo, caxumba e rubéola pode causar um aumento triplo dos casos de sarampo, custando ao setor público milhões, estudos dos EUA. “O artigo cita o professor Andrew Pollard, diretor do Oxford Vaccine Group e presidente do JCVI que afirmou:

“A imunização é algo que muitas pessoas pensam como pessoal, mas é realmente parte de estar em uma sociedade. “Uma visão semelhante foi expressa por BMJ Editor-chefe Dr. Fiona Godlee em uma entrevista da BBC (2017), [73] quando ela invocou” a necessidade de pastoral em oposição à escolha individual “.

  • O Tribunal Supremo decidiu (2011) que as vacinas são “inevitavelmente inseguras” [74]. 
    O US National Vaccine Injury Program adjudicou 5,581 lesões causadas por vacina – incluindo 1,234 pedidos de mortes relacionadas com vacinas por vacinas recomendadas pelo CDC’s Childhood Vaccination Schedule, e os demandantes receberam uma indemnização. [Ver Apêndice 4]
  • Se, como o Tribunal Supremo determinou, que as vacinas são “inevitavelmente inseguras”, é moralmente abominável coagir os pais que estão corretamente preocupados em expor seus bebês e crianças pequenas a possíveis efeitos adversos graves – incluindo mortes.
O cronograma de vacinação dos CDC é particularmente agressivo em comparação com todas as outras políticas nacionais. O cronograma do CDC 2017 [75] exige crianças dos EUA – desde o nascimento até a idade 6 – para receber 50 doses de 14 vacinas. Os bebês nos EUA são expostos desde o nascimento até a idade 2, para 24 doses de vacina, combinando vacinas 8 em 1 a serem administradas aos lactentes 2, 4 e 6 meses em uma única visita. Os bebês recebem 36 doses de vacina antes dos 18 meses de idade. O cronograma inclui vacinas contra doenças que raramente ocorrem em países desenvolvidos.
Apesar das garantias de CDC aos médicos e ao público de que essas combinações são perfeitamente seguras, nenhuma das combinações no cronograma de vacinação infantil CDC já passou por estudos de segurança adequados – como foi reconhecido pelo Instituto de Relatório de Medicina (2013): [74]

“Elementos-chave de todo o horário – número, frequência, tempo, ordem e idade na administração de vacinas – não foram sistematicamente examinados em estudos de pesquisa … para considerar se e como estudar os resultados de segurança e saúde de toda a imunização infantil cronograma, o campo precisa de métricas válidas e aceitas de toda a programação [sic] e definições mais claras de resultados de saúde ligados às preocupações dos interessados ​​(os “resultados”) em pesquisas rigorosas que garantam validade e generalização. “ [Destaque adicionado]

Além disso, um relatório da CDC e do Instituto Nacional de Segurança e Saúde no Trabalho, Agenda de Pesquisa sobre Exposições Mistas (2014) reconhece que:
“Exposições misturadas podem produzir efeitos agudos ou crônicos ou uma combinação de efeitos agudos e crônicos, com ou sem latência. Outras exposições em combinação com certos estressores podem produzir efeitos deletérios aumentados ou inesperados para a saúde … as exposições a estressores misturados podem produzir conseqüências para a saúde que são aditivas, sinérgicas, antagônicas ou podem potencializar a resposta esperada das exposições de componentes individuais “.
  • Se as exposições ambientais mistas a toxinas representam sérios riscos para os adultos, como pode o CDC afirmar que a mistura de toxinas injetadas em bebês não representa nenhum risco?
A verdade é que o cronograma de vacinação infantil da CDC foi configurado para promover o interesse financeiro da indústria em maximizar a utilização da vacinação. No entanto, as recomendações do CDC violam o principal princípio de precaução do medicamento: ” Primeiro, não faça mal “. 
  • A evidência de infantes que foram prejudicados após a administração de múltiplas vacinas foi descoberta em documentos CDC.
  • O seguinte CDC de reconhecimento do possível dano cerebral debilitante ao longo da vida após a vacinação com o DTaP recomendado por CDC (difteria, tétano, tosse convulsa) deve dar uma pausa. Aparece nas garantias do site do CDC, de outra forma otimistas, sobre a segurança de todas as vacinas.  
  • Qualquer criança que tenha uma reação alérgica com risco de vida após uma dose de DTaP não deve receber outra dose.
  • Qualquer criança que sofreu uma doença cerebral ou do sistema nervoso no prazo de 7 dias após uma dose de DTaP não receber outra dose.
  • Vários problemas graves foram relatados depois que uma criança recebe a vacina MMR e também pode ocorrer após o MMRV. Estes incluem reações alérgicas graves e problemas como:

o Surdez ou Convecções a longo prazo, coma ou consciência reduzida o Dano cerebral permanente
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm#hib ]

  • No entanto, a saúde pública e as “autoridades” médicas que pretendem que não existem provas de danos causados ​​por vacinas; Eles continuam a enganar o público com propaganda reconfortante.
  • A mídia continua disseminando “falsas novidades” sobre os atributos vitais e a segurança de todas as vacinas;
  • campanhas promocionais promovem a vacina contra a gripe, a vacina contra o HPV e o calendário de vacinação infantocliente CDC inflado.
O Programa Nacional de Compensação de Acidentes de Vacina [77] foi criado em 1988 porque havia tantas lesões e ações judiciais relacionadas a vacinas contra fabricantes. O Congresso absolveu os fabricantes de vacinas de toda responsabilidade e criou a NVICP para compensar as crianças feridas por vacinas.
Desde a sua criação, a NVICP recebeu 1,234 pedidos de mortes relacionadas com vacinas; destas 696 mortes foram ligadas à vacina do DTP, 127 mortes à vacina contra a gripe, 81 mortes foram atribuídas ao DTaP e 61 mortes foram ligadas ao MMR.

 

Compensação NVICP paga:

 

  • Jan – outubro de: $ 252,510,932.78
  • Total desde 1988: $ 3,488,760,578.73  
  • Um sinuoso Drumbeat em direção à vacinação obrigatória 
    É especialmente preocupante observar a direção sinistra em que nossas “democracias” se dirigem. A posição do professor Pollard e do Dr. Godlee é antitética à posição moral articulada pelo Dr. Hamish Meldrum, presidente da Associação Médica Britânica, que convocou propostas para a vacinação compulsória “uma abordagem stalinista”. Ele declarou (em 2008) que forçar os pais a vacinar seus filhos, ao eliminar a livre escolha foi “moralmente e eticamente duvidoso”. [76]   
  • Atualmente, os reguladores governamentais na Itália, França, Alemanha, Polônia e Austrália embarcaram em uma campanha agressiva para eliminar a escolha dos pais, adotando políticas de vacinação obrigatória. Um caso envolvendo vacinação compulsória foi apresentado ao Tribunal Europeu pelo Centro Europeu de Direito e Justiça. [77]Parece que aqueles em posições de influência na academia eo jornalismo / media, e aqueles em posições de autoridade no governo, não aprenderam nada de 20 th história do século de políticas coercivas de saúde pública – a esterilização forçada, abortos forçados – que foram promulgadas em toda a Europa e os EUA, aparentemente para “o bem maior”.
  • Não aprendemos nada sobre a degradação da medicina pela participação voluntária de médicos de universidades de elite, que formularam e implementaram o assassinato em massa medicalizado de crianças com deficiência ?
  • Foram os médicos que declararam que essas crianças eram “impróprias” para viver.
  • “A Aktion T4 não poderia ter acontecido sem a participação voluntária de médicos alemães”.
  • Essa história não pode ser apagada da memória ou do registro histórico. [80]

Publicado por VERA SHARAV | Domingo, 12 de novembro de 2017

 

 

 

Fonte: http://ahrp.org/betrayal-of-public-trust-institutional-corruption-vaccine-safety-ratings-vaccine-science-falsified/

 

 

Publicações Relacionadas

2 Thoughts to “Traição de Confiança Pública e Corrupção Institucional: Avaliação de Segurança Vacina e Ciência da Vacina Falsificada

  1. Godofredo

    INEFICACIA DE LA VACUNA ONTRA EL PVH VISTO POR
    MÉDICO DEL PERÚ PROFUNDO
    Dr. Godofredo Arauzo.-
    La eficacia científica de esta vacuna recién se determinará los años 2025-2030 porque las investigaciones se han iniciado la década del 2000. Desde su inicio hasta la aparición del Carcinoma del cuello uterino (CCU), demora en promedio 25 a 30 años.
    El PVH definitivamente no origina el (CCU); en la aparición de esta patología intervienen múltiples factores de riesgo, entre ellos se sospecha que puede ser el PVH; sí está comprobado que el acto sexual es el que genera esta enfermedad:
    Nix en 1000 monjas no halló ningún CCU. http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1832/1/Epidemiologia-del-carcinoma-del-cuello-uterino.html
    Para aceptar que un virus a bacteria es el que origina una enfermedad tiene que cumplir indefectiblemente los 5 principios del Postulado de Koch: . http://www.xatakaciencia.com/salud/los-postulados-de-koch
    1- El agente debe estar presente en cada caso de la enfermedad y ausente en los sanos.
    2- El agente no debe aparecer en otras enfermedades.
    3- El agente ha de ser aislado en un cultivo puro a partir de las lesiones de la enfermedad.
    4- El agente ha de provocar la enfermedad en un animal susceptible de ser inoculado.
    5- El agente ha de ser aislado de nuevo en las lesiones de los animales en experimentación.
    1. Principio: no se ha encontrado el PVH físico en ningún carcinoma del cuello uterino (CCU), se ha encontrado su ADN por inmunología, que puede interpretarse como que el virus está presente o que es un residuo inmunológico. y su detección por inmunología no se ha conseguido en todos los CCU sino hasta el 90% de CCU: No cumple este primer principio;
    2. Principio: El agente aparece también en las verrugas no aparece solamente en los CCU: Tampoco cumple este principio;
    3. Principio: No se ha aislado cultivando a partir de un CCU: No cumple este principio
    4. Principio: Al inocular el PVH a un animal de laboratorio, produce la enfermedad. Cómo no se ha aislado del CCU, no se ha inoculado a un animal de laboratorio. Incumple este principio y
    5. Como no se inoculó porque no se halló en un CCU, no reproduce el CCU. Incumplió también este principio.
    En consecuencia, el PVH no cumple ningún principio del postulado de Koch. al no cumplir este postulado que es aceptado como dogma en el mundo, científicamente se puede asegurar que no es el agente causante del CCU.
    Hasta Marzo de este año han muerto 95 niñas; hasta el 2009 se habían producido 20,000 reacciones adversas y más de mil daños invalidantes irreversibles.
    La VAERS informa: que han producido 376 Papanicolaou anormales; 108 verrugas anogenitales, 224 infecciones con el PVH, 41 cánceres del cuello uterino, 21,634 efectos adversos y 95 muertes, después de la vacunación.
    La VAERS asegura que se dan a conocer solamente del 1 al 10% de los efectos adversos y muertes por esta aciaga vacuna, en consecuencia se han producido 216,340 efectos adversos y 950 muertes solamente en USA y a todas los daños enumerados agregarles un cero.
    http://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-dhttp://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-dhttp://www.noticiero.enkoria.com/2011/diez-menores-que-sufrieron-reaccion-adversa-a-la-vacuna-vph-d
    La Dra. Harper, la que contribuyó a la elaboración de la vacuna por Merck, refiere que la vacuna no fue investigada en menores de 15 años y la vacuna dada a menores de 11 años es un gran experimento público. http://offtheradar.co.nz/vaccines/53-researcher-diane-harper-blasts-gardasil-hpv-marketing.html
    La vacuna fue aprobada para dar a niñas no contaminadas con el PVH; el Dr.Howenstinc publica que si se vacuna a mujeres contaminadas con el PVH, tienen la posibilidad de adquirir el CCU en un 44.6% http://www.newswithviews.com/Howenstine/james170.htm.
    La Sane vax ha descubierta la contaminación de la vacuna gardasil con el DNA del PVH y ha elevado su preocupación a la presidenta de la FDA Margaret Hamburg http://www.mecfsforums.com/index.php?topic=9331.0
    Para introducir la vacuna están utilizando el marketing del miedo: http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.hthttp://mujeresenaccion.over-blog.es/article-vph-la-vacuna-del-marketing-del-miedo-67210961.ht
    El PVH vive en los animales domésticos y silvestres; nos contaminamos desde que nacemos; se halla en las perillas de las puertas, en las toallas, en las uñas, en los fomites, en los guantes y espéculos de los ginecólogos. Se duda que el acto sexual sea el único medio de contaminación http://spa.myhealthygood.com/cancer-cervical-vacuna-contra-el-vph/investigadores-descubren-el-v
    EL PVH VIVE TAMBIÉN EN LOS 400 NANÓMETROS MÁS EXTERNOS DE NUESTRA PIEL,
    Sí vive en nuestra piel, nuestro sistema inmunológico produce inmunidad celular y humoral adquirida o sea que nuestro organismo está siendo vacunado EN FORMA NATURAL por los PVH que viven en nuestra piel y por inferencia podemos asegurar que también viven en las mucosas..
    http://www.conganat.org/seap/bibliografia/HPVToday/HPVToday007SEAP.pdf Esta vacuna es transgénica; las vacunas que se conocen, son de virus originales, SE DESCONOCE los daños que producirá y está preparada para prevenir la infección por los PVHs 16 y 18 http://www.larevistaintegral.com/4874/vacuna-papilomavirus-%C2%BFes-peligrosa.html/comment-page-1#comment-11649.
    Los PVHs no se distribuyen en el mundo de manera uniforme. Se ha comprobado que en el Canadá el PVH 18 sólo llega al 3%; es más frecuente el PVH 31; en mi patria Perú no hay estudios que hayan determinado que tipos de PVH predomina; Esta vacuna contiene 225 mcg. de aluminio, sospechoso de producir el Alzheimer y el Polisorbatol 80 que es un anticonceptivo potente y en los animales de experimentación produce esterilidad; es carcinogénico y mutagénico; contiene además el borato de sodio considerado veneno; no usado en las preparaciones medicinales. http://www.telefonica.net/web2/paramahamsa/vacunaninosalerta.htmlhttp://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/11/09/gardasil-cervarix/
    Por las razones expuesta desde el Perú, profundo, Huancayo, considero que esta vacuna es un Fraude?, Robo?, Estafa?, Burla?.
    No está comprobada científicamente por el momento; su eficacia se comprobará recién los años del 2025-2030.
    [email protected]

    1. Revelações

      Buena Tarde, recibí su comentario y está bien argumentado con basess científicas, esas vacunas fueron creadas con el propósito de Reducir la Población. No necesitamos vacunas, tomemos como ejemplo a los amish que no vacunan y rara vez se enfermen. Que Dios te bendiga.

Leave a Comment

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.