Pior que Nada – Como as Vacinas Ineficazes Aumentam a Doença

Pior que nada – Como as vacinas ineficazes aumentam a doença

 

 

Por Focus for Health , um parceiro mundial do projeto Mercury
No debate atual sobre se legislar ou não a remoção de isenções de vacinas individuais, a qualidade das próprias vacinas recebe pouca atenção. De acordo com o CDC, os surtos de caxumba estão em ascensão apesar do fato de que 94,6% das crianças nos EUA tiveram duas doses de vacina MMR. Para combater a situação, o CDC está considerando adicionar uma terceira dose de MMR ao cronograma de vacina recomendado.
Em 2010, a Califórnia experimentou a maior epidemia de coqueluche desde 1958. De acordo com o CDC, os EUA experimentaram aumento da doença pertussis apesar dos altos níveis de cobertura vacinal. Os pesquisadores que estudaram os surtos de coqueluche determinaram que a eficácia da vacina caiu para menos de 9% em quatro anos e que a qualidade da imunização diminuiu tão rapidamente que pouca proteção permaneceu 2-3 anos após a vacinação.
A vacinação contra a gripe não teve efeito benéfico sobre a mortalidade por gripe. O CDC indica que a eficácia da vacina oscilou entre 10-60% de 2005-2017, enquanto as análises sistemáticas mostram pouco ou nenhum benefício de vacinas inativadas contra a gripe sobre a morbidade da gripe.
É claro que algumas vacinas não funcionam bem como anunciadas. E, no entanto, em vez de primeiro fazer uma vacina com maior eficácia, a solução é usar a força da lei para fazer com que todos obtenham mais tiros da vacina com falha.
Mesmo quando as taxas de falha de vacinas significativas para as vacinas são reconhecidas, a solução legislativa permanece totalmente suportada. As preocupações com a necessidade de vacinas mais efetivas são descartadas por apologética apontando que as vacinas atuais são melhores que nada. O pressuposto é implícito: pouca imunidade é melhor que nenhuma imunidade. Então, até que venha uma vacina melhor, aceite o tiro atual em qualquer nível de imunidade que ele fornece. Mas a noção de que qualquer quantidade de anticorpos é preferível a nenhum anticorpo, está perigosamente errada. Os mesmos anticorpos exatos que previnem doenças em concentrações mais altas, podem melhorar a doença em concentrações mais baixas.
Em vez de prevenir a infecção, os anticorpos permitem uma disseminação mais invasiva do vírus em diferentes tipos de células, aumentando a doença e tornando pior do que se a criança nunca tivesse sido vacinada. Este fenômeno é chamado de aumento de doenças dependentes de anticorpos, e é um problema potencial para vacinas que induzem baixos níveis de anticorpos.
Não é apenas uma preocupação teórica. Aconteceu. O aumento da doença induzida por vacina ocorreu anteriormente com uma vacina contra o sarampo que produziu baixos níveis de imunidade.

 

De Iankov et al. 2006 :

 

  • Uma forma inesperadamente grave de sarampo (sarampo atípico) foi observada em pessoas imunizadas em meados da década de 1960;
  • Três doses de vacina contra o sarampo induziram uma resposta imune humoral de curta duração, seguiram vários meses ou anos mais tarde por susceptibilidade ao sarampo atípico;
  • Os anticorpos que reconhecem o vírus do sarampo podem aumentar a eficiência da entrada de vírus nas células da linhagem monocítica;
  • O aprimoramento mediado por anticorpos da infecção também pode contribuir para a alteração das citocinas e a modulação dos mecanismos imunes inatos durante o sarampo;
  • Os resultados apontam para um mecanismo patogênico adicional que pode estar em jogo durante infecções do vírus do sarampo e que pode ter particular relevância para a patogênese do sarampo atípico que é observado após a imunização.

 

O efeito da melhoria da doença induzida por vacina foi observado em ensaios clínicos para uma vacina de HIV abandonada.

 

De Huisman et al. 2009 :

 

  • Certas vacinas experimentais provaram ser contraproducentes: tornaram sujeitos vacinados mais suscetíveis à infecção em vez de protegê-los;
  • Para as vacinas candidatas ao HIV, vários ensaios de fase III foram realizados em voluntários seronegativos com alto risco de infecção pelo HIV;
  • O resultado desses ensaios foi longe de encorajar, com indução muito limitada de anticorpos neutralizantes do HIV e sem evidências de proteção;
  • Em um ensaio clínico, observou-se uma tendência significativa para o aumento da infecção por HIV-1;
  • O aumento da infecção por dependentes de anticorpos continua a ser uma preocupação significativa no desenvolvimento de vacinas seguras e eficazes;
  • Pode haver um equilíbrio delicado entre a indução de imunidade protetora, por um lado, e a indução de susceptibilidade aumentada por outro.

 

vacina contra o HPV exibiu a capacidade de melhorar as infecções por HPV durante os ensaios clínicos. As mulheres que apresentaram resultados positivos para a vacina contra sorotipos de HPV por análise de PCR e, em seguida, foram administradas a vacina, foram mais propensas a desenvolver lesões cervicais de alto grau do que o grupo de controle não vacinado. Essas observações persistiram além dos ensaios clínicos, e o aprimoramento dependente de anticorpos foi levantado como uma possível explicação.

 

De Manos 2009 :

 

  • A vacinação de mulheres com infecção anterior por HPV 16 ou 18 pode realmente aumentar o risco de doença cervical de alto grau;
  • Esta observação é surpreendentemente consistente com os relatórios sobre a vacina quadrivalente contra o HPV;
  • Embora o achado de cada teste tenha sido atribuído a desequilíbrios nas características basais da vacina e dos grupos placebo, deve-se considerar o fenômeno biológico do aumento da doença dependente de anticorpos;
  • Talvez o teste de HPV deve preceder a vacinação e ser contra-indicado para mulheres e meninas previamente infectadas.

 

Sabe-se há décadas que os anticorpos anti-influenza não neutralizantes podem aumentar a absorção de cepas de vírus da gripe A, mas não foi até recentemente que o fenômeno da melhoria da doença para a vacinação contra a gripe foi comprovado observacionalmente. Em 2009, a vacinação contra a influenza sazonal aumentou o risco de doença pandêmica da gripe em quem recebeu a vacina. Este resultado foi confirmado em quatro estudos observacionais. O aprimoramento da doença dependente de anticorpos foi proposto como mecanismo de potencialização.
As vacinas às vezes não fazem nada – não causam nenhum dano porque não conseguem proteger a vacina contra a doença. Às vezes, as vacinas são pior do que nada – causam mais casos e casos mais graves de doença naqueles que optam por serem vacinados.Níveis baixos de anticorpos não podem ser vistos como menos bons. Vacinas ineficazes são uma coisa ruim. Eles estimulam respostas imunes de baixo nível que às vezes potencializam as doenças exatas que foram destinadas a prevenir.
A legislação que forçaria o uso de uma vacina ineficaz deve ser abandonada. Mas isso não é suficiente. O produto ineficaz em si deve ser abandonado. De acordo com a FDA, a política de vacinas que exige o uso de uma vacina ineficaz leva a surtos de doenças em grupos mais velhos que são mais propensos a sofrer complicações de doenças.
A política de vacinas destinadas a prevenir surtos e a erradicar a doença só pode ser bem sucedida quando existe uma elevada absorção de vacina de uma vacina eficaz. Se alguém está faltando, não tem sentido ter o outro. São necessárias novas vacinas. O uso continuado de algumas das vacinas atuais e com pouca performance, causa qualquer necessidade percebida para legislar a aceitação forçada, porque nenhuma quantidade de absorção de vacinas evitará surtos de doenças. Mesmo com 100% de conformidade, os surtos ainda ocorreriam porque as vacinas não são efetivas o suficiente para fornecer imunidade ao nível da população suficiente para prevenir epidemias. Além disso, os surtos continuarão a ocorrer em grupos de idade mais velhos, onde as complicações da doença são mais comuns e as mães terão pouca ou nenhuma imunidade para fornecer aos recém nascidos durante os primeiros meses de vida críticos.
Os indivíduos devem ter o direito legal de isentar-se e seus filhos de usar os produtos atuais. Por razões práticas e éticas, a conversa para mandar o uso de vacinas não deve ser considerada até que produtos mais efetivos estejam disponíveis.
Referências:

 

  1. https://www.cdc.gov/mumps/outbreaks.html/
  2. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6539a3.htm/
  3. CDC. 29 de julho de 2016. Surto de Mumps em uma Universidade e recomendação para uma terceira dose de vacina contra sarampo-caxumba-rubéola – Illinois.Relatório semanal de morbidade e mortalidade. 65 (29): 731 /
  4. CDC. 9 de julho de 2010. Notas do campo. Pertussis –Califórnia, janeiro-junho de 2010, Morbidity and Mortality Weekly. 59 (26): 817 “> CDC. 9 de julho de 2010. Notas do campo. Pertussis –Califórnia, janeiro-junho de 2010, Morbidity and Mortality Weekly. 59 (26): 817 /
  5. Klein et al. 2016. Eficácia do Tdap em adolescentes. Pediatria. 137 (3): 1 /
  6. Simonsen et al. 2005. Impacto da vacinação contra a gripe sobre a mortalidade sazonal na população idosa dos EUA. Arquivos de Medicina Interna (165): 265 /
  7. Site do CDC sobre a eficácia da vacina contra a influenza sazonal, atualizado em 24 de agosto de 2017 /
  8. Jefferson. 2006. Vacinação contra gripe: política versus evidência. British Medical Journal. (333): 912 /
  9. Takada et al. 2003. Aumento de infecção viral dependente de anticorpos: mecanismos moleculares e implicações in vivo. Revisões em Virologia Médica (13): 387 /
  10. Burton et al. 2000. Anticorpos e vírus: ligação e neutralização. Virologia (270): 1 /
  11. Iankov et al. 2006. O aprimoramento mediado por anticorpos imunoglobulina T da infecção pelo vírus do sarampo pode ignorar a resposta imune antiviral protetora.Jornal de Virologia. 80 (17): 8530 /
  12. Huisman et al. 2009. Aumento induzido pela vacina de infecções virais. Vacina. (27): 505
  13. Dados de ensaios clínicos HPV [clinicaltrials.gov]
  14. Manos 2009. Lancet. (374): 1328
  15. Tamura et al. 1994. Subtipo de reacção cruzada, respostas de anticorpos que aumentam a infecção contra vírus da gripe A. Jornal de Virologia. 68 (6): 3499
  16. Janjua et al. 2010. Vacina contra a gripe sazonal e aumento do risco de doença pandémica A / H1N1: primeira detecção da associação em British Columbia, Canadá.Doenças Infecciosas Clínicas. 51 (9): 1017
  17. Tsuchihashi et al. 2012. Associação entre a vacinação contra a gripe sazonal em 2008-2009 e a infecção por gripe pandêmica A (H1N1) 2009 entre estudantes de Kobe, Japão, abril-junho de 2009. Doenças clínicas infecciosas. 54 (3): 381
  18. Skowronski et al. 2010. Associação entre a vacina contra a gripe sazonal 2008-2009 e a doença pandémica H1N1 durante a primavera-verão de 2009: quatro estudos observacionais do Canadá. PLOS Medicine. 7 (4): 1
  19. Dutry et al. 2011. Melhoramento dependente de anticorpos (ADE) da infecção e seu possível papel na patogênese da gripe. Procedimentos do BMC. 5 (Suplemento 1): 62
  20. Hviid et al. 2008. Caxumba. Lanceta. 371: 932

 

 

 

Fonte: https://www.worldmercuryproject.org/news/worse-than-nothing-how-ineffective-vaccines-enhance-disease/

Publicações Relacionadas

Leave a Comment