A Parada das Amizades Embaraçosas do Papa Francisco

22 de janeiro de 2019

 

Fonte: https://onepeterfive.com/

 

 

O mínimo que podemos dizer é que a figura do papa Bergoglio é embaraçosa. Talvez não tanto por quem ele é como pessoa em si mesmo – mas novamente … Mas mais ainda para as pessoas que ele obviamente favorece, protege e defende. Ou para aqueles que contribuíram ativamente para sua eleição.
Vamos começar com este último grupo. Entre eles estão o cardeal Danneels, imortalizado como o que está ao lado do pontífice na loggia na noite de sua eleição. Danneels encobriu um bispo que havia abusado de seu próprio sobrinho, e uma petição de leigos na verdade pedira que ele não participasse do Conclave. Mas Danneels foi então convidado pelo papa para fazer parte do Sínodo da Família. Aqueles que trabalharam para eleger Bergoglio também incluíam McCarrick (ele próprio o disse) e Mahony de Los Angeles, que uma investigação judicial revelou encobriu dezenas de padres abusadores e foi ordenado a levar uma vida isolada de oração por seu sucessor, Arcebispo Gomez. (quem, estranhamente, nunca foi cardeal, talvez porque não tenha nenhum esqueleto no armário e seja membro do Opus Dei …). Mahony deveria ir a um importante evento no ano passado como representante pontifício, apesar da proibição de sua presença em eventos públicos, mas um protesto de leigos o impediu. No entanto, Roger Mahony está programado para falar em março deste ano no Congresso Educacional de Los Angeles – um sinal evidente de persistência do papado apesar do abuso e do encobrimento. Então houve – que ele descanse em paz – o cardeal Murphy O’Connor. Ele havia transferido um padre de abusadores em série (mais tarde considerado culpado) de um lugar para outro, onde abusara repetidamente. O’Connor foi particularmente favorecida pelo papa: o papa interrompeu o cardeal Müller, prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, durante o meio da celebração da missa e ordenou com raiva que ele encerrasse a investigação de Murphy O’Connor por abuso. . E há o cardeal Errazuriz Ossa no Chile (que encobriu o famigerado abusador sexual padre Fernando Karadima) e provavelmente ainda estamos nos esquecendo de outros.
O passado é o passado, você dirá. No entanto, o problema é que o presente, a bagunça atual, parece não ser diferente. Deixemos de lado o caso do bispo chileno Juan Barros, que foi encarregado de uma diocese apesar dos justificados protestos e das mentiras faladas pelo pontífice em relação às vítimas. Vejamos o caso do bispo Juan José Pineda, braço direito do cardeal Oscar Maradiaga, de Honduras, obrigado a renunciar por uma carta de seminaristas acusando-o de molestá-los sexualmente. Pineda tinha vivido com um dos seus amantes na villa de Maradiaga em Tegucigalpa. É possível que o cardeal hondurenho, ele mesmo o braço direito e grande inspirador do papa, vendo um jovem bonito no café da manhã em sua casa, não tenha perguntado: “Quem é esse?” Monsenhor Ricca, cuja carreira diplomática foi varrida. afastado por um escândalo homossexual, foi nomeado pelo papa como diretor do Banco do Vaticano (IOR). Agora temos o caso do bispo Gustavo Zanchetta da Argentina, que não só foi tomado no Vaticano depois de fugir da Argentina, mas também teve uma posição criada apenas para ele que anteriormente não existia, como assessor da APSA, a Administração do Patrimônio. da Sé Apostólica, o tesouro da Santa Sé. Isso apesar dos escândalos financeiros que ocorreram em sua diocese de Oran (para não falar dos sexuais). As acusações e suspeitas não excluem sequer o novo Sostituto do Secretariado de Estado, o arcebispo Edgar Peña Parra da Venezuela, amigo íntimo de Pineda (veja acima) e de Maradiaga.
E depois há o caso dos Estados Unidos. As últimas notícias que ouvimos é que o arcebispo Kevin Farrell, um homem da linhagem McCarrick, nomeado pelo papa como prefeito do Dicastério para os Leigos e a Família (em 2016), foi investigado pelo Departamento de Polícia de Dallas por uma acusação de abuso. quando ele era bispo lá. Farrell foi nomeado vigário geral de Washington por McCarrick, e por seis anos ele morou no mesmo apartamento com McCarrick e nunca notou qualquer má conduta – ou assim ele diz. E as últimas notícias do cardeal Donald Wuerl, de seu encobrimento de McCarrick e suas desculpas inquietantes de que ele “esqueceu” da acusação contra McCarrick de que ele próprio enviara o núncio para os Estados Unidos – ah, é mesmo ?! – e das mais recentes mentiras que ele contou. E então há o cardeal Joseph Tobin com suas estranhas mensagens enviadas no Twitter para – ele diz – sua irmã. Tobin declarou que não investigou os rumores em Newark sobre McCarrick porque achava que eles eram inacreditáveis. Ele também foi feito cardeal (por McCarrick), assim como Farrell.
Dentro de uma estrutura como essa, parece ridículo que o cardeal Kasper esteja falando de uma “trama” contra Papa Bergoglio, baseada em acusações de abuso. Como dizem em Roma, é melhor você se lançar para não recuar. Porque certamente a lista de escândalos de abuso – especialmente aqueles relacionados à Argentina – não é exaustiva. Alguém pode explicar por que, seis anos depois de sua eleição, este papa nunca – digamos assim novamente: nunca – pensou em retornar à sua terra natal? Estranho, não? Do que ele tem medo? Que outros casos de abuso surgirão? Como a do padre Julio Grassi, condenado à prisão, para quem o cardeal Bergoglio preparou dois tomos de defesa para enviar aos juízes do processo de apelação? Um fato que ele negou, mentindo sobre isso na televisão francesa? Bergoglio era o pai espiritual de Grassi, como ele era de Zanchetta, e de outros que não estamos mencionando, todos os que são argentinos e tinham carreiras dentro da Igreja marcadas por uma conduta sexual menos que exemplar.
E depois há o silêncio do papa, que agora dura desde 26 de agosto, sobre McCarrick. O papa foi informado pelo arcebispo Viganò sobre a má-fé de McCarrick alguns meses depois de sua eleição, mas mesmo assim ele usou McCarrick como seu enviado mais ou menos oficial, e também como seu conselheiro para indicações de bispos e cardeais nos Estados Unidos. . Ele sabia? E se ele soubesse, por que ele escolheu usar uma pessoa tão – no mínimo – questionável?
O fato de McCarrick não ser um caso isolado nos leva a pensar que o pontífice escolhe ou prefere pessoas que têm um passado e pelo menos um esqueleto em seu armário. Quem é mais obediente e mais fiel do que os homens que têm medo? Este é um papa que governa não com o Evangelho, mas com dossiês? É difícil dissipar essa suspeita. E Kasper fala sobre “enredos”. Oh, por favor!

 

Este artigo foi traduzido do italiano por Giuseppe Pellegrino. O original pode ser encontrado no blog de Marco Tosatti .

 

Fonte: https://onepeterfive.com/

Publicações Relacionadas

Leave a Comment